Решение № 2-1937/2017 2-1937/2017~М-1617/2017 М-1617/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1937/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2017 г.

Судья Советского районного суда г.Самара Чернова Е.А.,

при секретаре Моисееве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МП г.о. Самара «Жиллидер» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

МП г.о. Самара «Жиллидер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил складирование строительных отходов на контейнерную (бункерную) площадку, расположенную по адресу: <адрес>, тем самым нарушив пункт 8 раздела 3 главы 6 постановления Главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа Самара» в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, которыми запрещается наполнение контейнеров, бункеров-накопителей отходами выше их кромки, а также складирование в контейнеры, бункеры-накопители строительных отходов, в том числе образующихся от ремонта жилых и нежилых помещений. Ответчик был привлечен к административной ответственности <данные изъяты>. МП г.о. Самара. МП г.о. Самара «Жиллидер» осуществило вывоз и захоронение отходов, что стало причиной возникновения ущерба в размере 104 679 руб., в том числе НДС. Причиненный ущерб ответчик отказался возместить в добровольном порядке. Ответчику направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, которая вернулась по истечении срока хранения. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу МП г.о. Самара «Жиллидер» сумму причиненного ущерба в размере 104 679 руб. и госпошлину в размере 3 294 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные повестки возвращены в суд по истечению срока хранения., что в силу ст. 116 ГПК РФ судом расценивается как отказ адресата от получения. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил складирование строительных отходов на контейнерную (бункерную) площадку, расположенную по адресу: <адрес> тем самым нарушив пункт 8 раздела 3 главы 6 постановления Главы г.о. Самара от 10.06.2008 г. № 404 «Об утверждении правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа Самара» в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, которыми запрещается наполнение контейнеров, бункеров-накопителей отходами выше их кромки, а также складирование в контейнеры, бункеры-накопители строительных отходов, в том числе образующихся от ремонта жилых и нежилых помещений.

Постановлением <данные изъяты> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности за административное правонарушение в виде административного штрафа в размере 1000 руб. в соответствии с ч.1 ст. 10.4 Закона Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД за неисполнение правового акта, принятого органом местного самоуправления и (или) должностным лицом местного самоуправления.

Из материалов дела усматривается, что МП г.о. Самара «Жиллидер» осуществлен вывоз и захоронение отходов, что стало причиной возникновения ущерба в размере 104 679 руб., в том числе НДС. Размер ущерба подтверждается калькуляцией на вывоз строительных отходов с захоронением автомобилем КАМАЗ и погрузчик «Амкодор 324В».

ДД.ММ.ГГГГ МП г.о. Самара «Жиллидер» в адрес ФИО1 направлена письменная претензия о возмещении расходов по вывозу отходов в размере 104 679 руб., однако ущерб ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не возмещен.

Никаких доказательств в опровержении доводов истца, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, материальный ущерб в размере 104 679руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Возмещению истцу в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 3294 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП г.о. Самара «Жиллидер» к ФИО1 о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МП г.о. Самара «Жиллидер» сумму ущерба в размере 104 679 рублей, расходы по оплате госпошлины 3294 рубля, всего взыскать 107 973 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2017 г.

Судья Е.А. Чернова