Решение № 2А-654/2025 2А-654/2025(2А-9226/2024;)~М-8554/2024 2А-9226/2024 М-8554/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2А-654/2025

УИД 50RS0052-01-2024-013102-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково Московской области

«23» января 2025 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Сушковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-654/2025 (2а-9226/2024) по административному иску Якубовича ФИО8 к судебному приставу-исполнителю Щёлковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО3 обратился в городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Щёлковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 о признании незаконным постановления.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Щелковским городским судом возбуждено исполнительное производство №б-ИП. Взыскателем по данному исполнительному производству является ООО «СУ22-Риэлити», которое ДД.ММ.ГГГГ исключено из ЕГРЮЛ.

Административный истец обратился к СПИ с заявлением о прекращении исполнительного производства по указанному основанию, однако ДД.ММ.ГГГГ получил Постановление об отказе в прекращении ИП.

Административный истец просит суд: признать постановление судебного пристава-исполнителя Щёлковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 об отказе в прекращении ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать Судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСЛ ГУФССП России по Московской области ФИО1. прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО3 в суд не явился, извещен судебной повесткой, которую получил ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Щёлковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 в суд не явилась, извещена судебной повесткой, которую получила ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованные лица ГУ ФССП России по Московской области, ООО "СУ22-Риэлити", ФИО4 ФИО9 в суд не явились, извещены судебными повестками ШПИ №№,№.

Определив рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав пи письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Щёлковским РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «СУ22-Риэлити» денежных средств.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Согласно ответа МИФНС России № по Московской области ООО «СУ22-Риэлити» прекратило свою деятелньостьДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией юридического лица.

Согласно части 6 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц.

При таких обстоятельствах, прекращение деятельности юридического лица и исключение данного лица из ЕГРЮЛ предполагает утрату правоспособности без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам, а также впоследствии прекращение исполнительного производства. Внесение записи об исключении взыскателя-организации из ЕГРЮЛ является основанием для вынесения постановления о прекращении исполнительного производства на основании п. 7 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве, что судебным приставом-исполнителем сделано не было.

Исходя из вышеназванных фактических обстоятельств, а также требований закона, административному ответчику надлежало прекратить исполнительное производство.

В силу ч. 3 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд в резолютивной части решения указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Щёлковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП об отказе ФИО2 ФИО10 в прекращении исполнительного производства №-ИП.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Щёлковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 обязанность совершить действия по прекращению исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья

подпись

А.А. Фомичев