Апелляционное постановление № 22-1880/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 4/17-77/2025

Дело № 22-1880 судья Тимашов Н.Ю.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2025 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Турчиной Т.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Сухининой В.Н.,

с участием прокурора Шаховцева И.В.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Лапина П.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Веневского районного суда Тульской области от 27 августа 2025 года, которым удовлетворено представление старшего инспектора ИУФИЦ №1 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области и

ФИО1, <данные изъяты> судимому:

25.01.2021 по приговору Новомосковского городского суда Тульской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней, освобожденному по отбытии наказания 06.04.2022;

29.12.2022 по приговору мирового судьи судебного участка №35 Новомосковского судебного района Тульской области по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

21.03.2023 по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Богородицкого судебного района Тульской области по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2,5 ст.69 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

20.04.2023 по приговору мирового судьи судебного участка № 45 Узловского судебного района Тульской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Узловского районного суда Тульской области от 14 августа 2023 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы, освобожденному по отбытии наказания 19.02.2024;

осужденному 06.02.2025 по приговору мирового судьи судебного участка №35 Новомосковского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №32 Новомосковского судебного района Тульской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Новомосковского районного суда Тульской области от 24.03.2025) по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.53.1, ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 год 2 месяца, с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства,

заменено наказание в виде принудительных работ на лишение свободы сроком на 1 год 1 месяц 17 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Зачтено время содержания под стражей с 30.07.2025 до дня вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления постановления в законную силу, оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Турчиной Т.Е., кратко изложившей содержание постановления суда и апелляционной жалобы осужденного, возражений прокурора, выслушав осужденного, отказавшегося от апелляционной жалобы, заявившего, что отказ является добровольным, просившего производство прекратить, его защитника, поддержавшего доводы осужденного, позицию прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, но поддержавшего постановление судьи, считая, что оно является законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции,

установил:

материал с постановлением судьи Веневского районного суда Тульской области от 27.08.2025 в отношении ФИО1 поступил в суд апелляционной инстанции 15.10.2025 с апелляционной жалобой осужденного.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено в суде апелляционной инстанции на 10.11.2025.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 заявил, что не поддерживает доводы апелляционной жалобы, отказывается от нее, отказ является добровольным.

Защитник Лапин П.В. поддержал заявление осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 3898 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по апелляционной жалобе, апелляционному представлению прекращается.

С учетом вышеприведенных положений закона и принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и апелляционных представлений по делу не имеется, суд апелляционной инстанции находит заявление осужденного об отзыве апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство, – прекращению, ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 3898, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Веневского районного суда Тульской области от 27 августа 2025 года, которым удовлетворено представление ИУФИЦ №1 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 471 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с участием защитника.

Председательствующий Т.Е.Турчина