Постановление № 1-507/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-507/2018

Дело № 1-507/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 июня 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Фисунов В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1, потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Наумовой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Андреевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца Ленинграда, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 приискал у неустановленного источника заведомо подложные сервисные абонементы (топливные талоны) ПТК ДТ на 20 литров в количестве 40 штук: № которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлены не производством, осуществляющим выпуск продукции данного вида. После чего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ привлек ФИО5, не осведомляя последнего о своих преступных намерениях, которому передал для реализации вышеуказанные подложные талоны, при этом заверив последнего в том, что талоны подлинные. После чего, ФИО4, в продолжение своих преступных действий, приискал Потерпевший и договорился о том, что последний приобретет у него топливные талоны, и передал ФИО5 контактный абонентский номер телефона Потерпевший ФИО5, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО4, действуя по указанию последнего, в ходе телефонного разговора с Потерпевший договорился с ним о встрече для последующей передачи топливных талонов на возмездной основе. После чего, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 23 минут, прибыл к <адрес> во <адрес> Санкт-Петербурга, где передал подложные топливные талоны Потерпевший получив за них денежное вознаграждение на общую сумму 21 600 рублей. Указанные денежные средства ФИО5 впоследствии передал ФИО4, который распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими противоправными действиями потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимым возмещен причиненный преступлением материальный ущерб путем выплаты денежных средств в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение подсудимого, его защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, раскаялся в содеянном и примирился с потерпевшим, загладив причиненный вред, выплатив денежные средства. Указанные основания, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон.

При этом суд учитывает, что основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, его последствия и право возражать против такого прекращения подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив в отношении него уголовное преследование.

Вещественные доказательства по уголовному делу: талоны на дизельное топливо в количестве 40 штук, номиналом 20 литров каждый с номерами № хранящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу – уничтожить; талон ПТК на дизельное топливо на 20 литров с серийным номером №, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО по вступлении приговора в законную силу оставить у последнего, с правом дальнейшего распоряжения, освободив от обязанности хранения.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: