Решение № 2-277/2020 2-277/2020~М-115/2020 М-115/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-277/2020

Дело № 2-№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 26 мая 2020 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование уточненных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО22 заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО5 кредит в сумме <данные изъяты> рублей, из них: сумма к выдаче - <данные изъяты> рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование под 19,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет ФИО9. № №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей выданы ФИО6. через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Указано, что во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: <данные изъяты> рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Указано, что в соответствии с п. 1 раздела III Условий Договора обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору является неустойка (штрафы, пени). В соответствии с Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. В силу п. 3 Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора. Указано, что согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 30 января 2019 года. ФИО7 исполняла свои обязательства не надлежащим образом. Задолженность ФИО8 по состоянию на 25 декабря 2019 года составляет <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты по договору - <данные изъяты> рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО10 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рубль, из них: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты по договору – <данные изъяты> рубля. Расходы по оплате госпошлины в размере 5 872,11 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился. Предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на уточненных исковых требованиях с учетом возможного применения срока исковой давности.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила применить последствия пропуска срока исковой давности к требованиям ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а также снизить остальные платежи по правилам 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, где п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО12Н. заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО13 кредит в сумме <данные изъяты> рублей, из них: сумма к выдаче - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> для оплаты страхового взноса на личное страхование под 19,9 % годовых (л.д. 27-31).

Банк исполнил свои обязательства перед ФИО14 в соответствии с условиями заключенного Договора, путем перечисления денежных средств на счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ФИО15. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства перед Банком - неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора (л.д. 21-23)

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 22 января 2020 года составляет <данные изъяты> рубль, из них: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты по договору – <данные изъяты> рубля.В связи с чем, Банк имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Доказательств уплаты задолженности ответчик не представила, заявила о применении к требованиям истца, последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Определением от 21 января 2019 года отменен судебный приказ №№ ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенный по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО16 задолженности по кредитному договору № № от 25 февраля 2014 года за период с 18 сентября 2015 года по 19 июля 2018 года в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (л.д. 5)

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С учетом позиции ответчика, исковые требования были уточнены в части взыскания задолженности по кредитному договору, которая образовалась за период с 18 сентября 2015 года по 10 января 2017 года.

Согласно условиям кредитного договора, денежные средства в счет погашения основного долга и погашения процентов за пользование заемными средствами подлежали уплате заемщиком ежемесячно. В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Как видно из материалов дела, иск поступил в суд 22 января 2020 года, судебный приказ был вынесен 17 сентября 2018 года, а отменен 21 января 2019 года, следовательно, истцом пропущен установленный законом трехгодичный срок. С учетом реализации права истца на защиту, срок исковой давности применим к платежам, задолженность по которым образовалась в период с 18 сентября 2015 года и по 10 января 2017 включительно, поскольку истец, зная о не поступлении от заемщика в указанный период платежей по уплате процентов по кредиту, имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ФИО17. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность за период с 09 февраля 2017 года по 30 января 2019 года, в размере <данные изъяты> рублей

При этом размер задолженности по процентам в уточненном исковом заявлении истца определен, как № за период с 09 февраля 2017 года по 30 января 2019 года (л.д. 53-54)

В то время, как правильная итоговая сумма составляет при подсчете: <данные изъяты> рублей, что является явной арифметической ошибкой.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из материалов дела, при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 872,11 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика (л.д. 30-31)

Так как судом исковые требования истца удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО19 задолженность по кредитному договору № № от 25 февраля 2014 года в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО20 расходы по оплате госпошлины в размере 4 214,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суда через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2020 года.

Судья ФИО21.