Решение № 2-1448/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-1448/2019

Дело (№)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 г.

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Беловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Побережному АФ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1 заключен кредитный договор (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 645 000 руб. под 18,0% годовых со сроком возврата кредита до (ДД.ММ.ГГГГ.) Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлся залог автомобиля, на приобретение которого и был предоставлен кредит: (данные обезличены), VIN (№), (ДД.ММ.ГГГГ.), ПТС (№). Залоговая стоимость автомобиля составила 540 000 руб. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. Между тем, ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени, в связи с чем, ФИО2 вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) у ответчика образовалась задолженность в следующем размере: 641 939 руб. 71 коп. – задолженность по основному долгу; 23 073 руб. 32 коп. – задолженность по процентам; 3 803 руб. 91 коп. – пени, начисленные на сумму основного долга, просроченного к возврату; 985 руб. 71 коп. – пени, начисленные на сумму процентов, просроченных к возврату. Кроме того, в процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки. Банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества. Согласно отчету об оценке (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), рыночная стоимость автомобиля (данные обезличены), VIN (№), (ДД.ММ.ГГГГ.), ПТС (№) составляет 401 000 руб.

Представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору (№)с-005572 от (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 669 802 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 15 898 руб. 03 коп., обратить взыскание на автомобиль DATSUN/on-DO, VIN (№), 2018 года выпуска, ПТС (№), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 401 000 руб., в соответствии с отчетом об оценке (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Определением Балахнинского городского суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) вышеуказанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода по месту постоянного проживания ответчика ФИО1 (г.Н.(адрес обезличен) (адрес обезличен)).

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, направила заявление в письменном виде, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту проживания, судебное извещение не получил, оно возвращено суду по истечению срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца - в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

По делу установлено следующее.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Побережным А.Ф. был заключен кредитный договор (№)с(№), согласно которому заемщику Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 645 000 руб. под 18% годовых сроком возврата до (ДД.ММ.ГГГГ.) Условиями данного договора, в обеспечение кредитных обязательств по кредитному договору предоставлено в залог транспортное средство (данные обезличены), VIN (№), (ДД.ММ.ГГГГ.), ПТС (№).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля заемщик погашает сумму кредита ежемесячными платежами в сроки и в порядке, установленные договором и графиком платежей.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,01% за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения. При этом с суммы не уплаченного в срок кредита проценты по ставке, указанной в пункте 4 не взимаются.

В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля залогодатель передает в залог кредитору автомобиль (данные обезличены), VIN (№), (ДД.ММ.ГГГГ.), ПТС (№).

Согласованная стоимость ТС как предмета залога - 540 000руб.

Требование о досрочном возврате кредита, направленное Банком ((данные обезличены)) оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку истец выполнил обязательства по договору, денежные средства заемщику ФИО1 выдал, однако, доказательств выполнения ответчиком своих обязательств надлежащим образом по договору суду не представлено, поэтому имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность составляла 641 939 руб. 71 коп. – задолженность по основному долгу; 23 073 руб. 32 коп. – задолженность по процентам; 3 803 руб. 91 коп. – пени, начисленные на сумму основного долга, просроченного к возврату; 985 руб. 71 коп. – пени, начисленные на сумму процентов, просроченных к возврату.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.

Согласно пп. 1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно отчету об оценке (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) рыночная стоимость спорного автомобиля определена в размере 401 000 руб. Указанную стоимость представитель истца просит установить при продаже автомобиля с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…, поэтому с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 15 898 руб. 03 коп, уплаченные при подаче иска в суд.((данные обезличены))

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк», удовлетворить.

Взыскать с Побережного АФ в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный ФИО2» задолженность по кредитному договору (№)с-(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 669 802 руб. 65 коп., из которой: 641 939 руб. 71 коп. – задолженность по основному долгу; 23 073 руб. 32 коп. – задолженность по процентам; 3 803 руб. 91 коп. – пени, начисленные на сумму основного долга, просроченного к возврату; 985 руб. 71 коп. – пени, начисленные на сумму процентов, просроченных к возврату; а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 898 руб. 03 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки (данные обезличены), VIN (№), (ДД.ММ.ГГГГ.), ПТС (№), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 401 000 руб., в соответствии с отчетом об оценке (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Белова Л.А.

Подлинный документ заочного решения

находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Секретарь судебного заседания: Д.А.Афанасьева