СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2002/2017 2-2002/2017~М-1155/2017 М-1155/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2002/2017

Борский городской суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2002/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре Силиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52 652 руб. 41 коп., о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1779 руб. 57 коп..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № о предоставлении кредита в размере 74 040 руб. 71 коп. на срок 36 месяцев года под 29,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик ФИО1 от уплаты задолженности по кредиту уклоняется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 52 652 руб. 41 коп., из которых: 48 137 руб. 17 коп. – просроченная ссуда, 477 руб. 81 коп. – проценты по просроченной ссуде, 3721 руб. 05 коп. - неустойка по ссудному договору, 316 руб. 38 коп. – неустойка на просроченную ссуду. Также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1779 руб. 57 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в её отсутствии.

Согласно поступивших в адрес суда письменных возражений представителя ответчика по доверенности ИП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № Борского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору в сумме 62 110 руб. 81 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит производство по делу прекратить. Кроме того, считает несоразмерной неустойку, начисленную, исходя из процентной ставки в 120 % годовых или 0,33 % в день. Просит её снизить. Считает, что расчет неустойки должен производиться, исходя из соразмерной ставки в 0,05 % в день от суммы задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № о предоставлении кредита в размере 74 040 руб. 71 коп. на срок 36 месяцев года под 29,9 % годовых. Данный факт ответчик не оспаривала.

Согласно п.12. Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

С индивидуальными условиями ФИО1 была полностью ознакомлена.

Судом установлено, что обязательства истца по кредитному договору были исполнены.

В нарушение условий заключенного договора ФИО1 не погашала задолженность по кредиту в установленные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» было направлено уведомление ФИО1 о досрочном истребовании задолженности.

Доказательств, что данное требование ФИО1 было исполнено, суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 52 652 руб. 41 коп., из которых: 48 137 руб. 17 коп. – просроченная ссуда, 477 руб. 81 коп. – проценты по просроченной ссуде, 3721 руб. 05 коп. - неустойка по ссудному договору, 316 руб. 38 коп. – неустойка на просроченную ссуду., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, выпиской по счету. Доказательств исполнения кредитных обязательств в большем размере, истцом суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) определена в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки, что в пересчете соответствует 0, 0546 % в день.

Именно такой размер неустойки представитель ответчика считает соразмерным последствиям нарушения условий договора.

При этом согласно расчета задолженности, размер неустойки определялся исходя из данной процентной ставки.

Таким образом, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера начисленной неустойки не имеется.

Что касается довода возражений о наличии судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании спорной задолженности, то он во внимание судом не принимается, поскольку определением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 данный судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, с учетом положений вышеуказанных статей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований и досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 52 652 руб. 41 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возвратить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 1779 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 52 652 рублей 41 копейки, из которых: 48 137 рублей 17 копеек – просроченная ссуда, 477 рублей 81 копейка – проценты по просроченной ссуде, 3721 рубль 05 копеек - неустойка по ссудному договору, 316 рублей 38 копеек – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по госпошлине в размере 1779 рублей 57 копеек, а всего 54 431 рубль 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (дата принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ).

Судья О.В.Солодовникова

Решение в законную силу не вступило.