Постановление № 1-475/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-475/2020

№1-475/2020г.

УИД: 61RS0036-01-2020-003728-96


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

22 октября 2020 года г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного Ростовской области ФИО1

с участием государственного обвинителя — помощника Каменского городского прокурора Корхового Р.С.,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников – адвокатов Бороденко С.В. и Скандакова С.В.,

при секретаре Черновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, 16.08.2020г. около 02 часов 30 минут, исходя из корыстных побуждений, находясь возле торгового ларька «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя по предварительному сговору и совместно, сорвали запорное устройство с дверей холодильной витрины «<данные изъяты>», откуда тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 5 889 рублей 09 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, направив заявление о рассмотрении настоящего уголовного дела в её отсутствие, а также о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3, поскольку материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, она примирились с подсудимыми, претензий материального и морального характера она к ним не имеет.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 свою вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, просят суд удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении них уголовное дело.

Защитники Бороденко С.В. и Скандаков С.В. заявленное ходатайство потерпевшей поддержали, просили суд дело прекратить в связи с примирением подсудимых с потерпевшей.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела, при этом пояснил, что данное уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку преступление, которое совершили ФИО2 и ФИО3, относится к преступлениям средней тяжести, ущерб потерпевшей подсудимые возместили, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, суд считает, что в отношении ФИО2 и ФИО3 уголовное дело следует прекратить в связи с тем, что они впервые совершили преступление средней тяжести, возместили причиненный ущерб, примирились с потерпевшей, то есть полностью загладили причиненный вред, и на прекращении дела настаивает потерпевшая.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке,

предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 и ФИО3 оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>», после вступления постановления в законную силу – уничтожить в порядке, установленном законом.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: