Приговор № 1-430/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-430/2018

Дело №1-430/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Суслова С.В.

при секретаре Нещерет Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Крамар С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Брусенцовой Л.Л., представившей удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Забелин незаконно изготовил и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В июне +++ года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 м в северо-восточном направлении от дома ///. ФИО1, имея преступный умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, нарвал части дикорастущей конопли, залил их ацетоном и путем термической обработки довел до кипения, то есть незаконно изготовил для личного употребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 1,40 грамма. Полученную массу смешал с частицами табака и поместил во фрагмент бумаги и стал хранить при себе без цели сбыта.

После чего, не позднее 01 часа 00 минут +++, в неустановленном месте ФИО1 часть вышеуказанного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть поместил во фрагмент бумаги, который положил в правый карман надетых на нем шорт и стал хранить непосредственно при себе для личного употребления без цели сбыта.

+++ около 01 часа 00 минут ФИО1, находясь возле дома №///, увидев сотрудников полиции, бросил бумажный сверток с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло) массой 1,40 грамма на землю.

В период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 32 минут +++ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном возле дома ///, в присутствии двух понятых в установленном законом порядке был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло) массой 1,40 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, просил огласить показания, данные в ходе дознания.

Согласно оглашенным на основании ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1, последний пояснял, что около 1 месяца назад примерно с +++ решил изготовить наркотическое средство из растения конопля. В связи с тем, что ранее он никогда не изготавливал указанное наркотическое средство, то он стал искать информацию в сети Интернет. На одном из сайтов, на каком именно, он не помнит, он нашел инструкцию о том, что нужно делать, и в этот же день он собрал дикорастущую коноплю в районе ///, где и сварил указанную траву в ацетоне. Нарванные листья конопли он замочил в ацетоне в металлической посуде, которую принес с собой, которую нагрел на костре, после чего стал выпаривать. Когда растворитель выпарился, он убрал оттуда листья конопли. В полученное масло он добавил обычный табак от сигарет. Получившееся наркотическое средство он сразу употреблять не стал, а завернул его в бумагу, сделав из нее бумажный сверток, и отвез его к себе домой, где и хранил его в течении месяца. +++, когда он находился дома по указанному адресу, то он решил выкурить получившиеся наркотическое средство, в связи с чем он взял указанный сверток и положил его в карман надетых на нем шорт и пошел на улицу, так как в этот день они договорились встретиться с друзьями, при этом о том, что у него имеется наркотическое средство, он никому не говорил. Он попрощался с друзьями и поехал на принадлежащем ему велосипеде домой. По дороге домой около 23 часов 00 минут +++ он остановился около парка «<данные изъяты>» в кустах, который расположен по адресу: ///, часть этого вещества он употребил путем курения, а оставшуюся часть положил также в свертке от газеты к себе в правый карман шорт, надетых на нем. После того, как он употребил траву, он какое-то время посидел в кустах, после чего направился в сторону дома. Проезжая мимо парка «<данные изъяты>» по /// на пересечении с ///, он заметил, что за ним по проезжей части двигается патрульный автомобиль полиции, при этом он вспомнил, что у него с собой имеется наркотическое средство в связи с чем решил изменить траекторию движения, чтобы его не остановили для досмотра и не нашли запрещенное к обороту вещество. Он повернул назад и свернул на ///. Видя это, когда он находился около дома №///, указанные сотрудники полиции около 01 час 00 минут +++ указали ему, чтобы он остановился. В тот момент, когда сотрудники полиции стали приближаться к нему, он достал из правого кармана шорт изготовленное вещество и бросил на газон. Как раз в этот момент к нему подошли сотрудники полиции в форменной одежде, которые представились, предъявили служебные удостоверения. После чего сотрудники полиции спросили у него, имеются ли у него при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил отказом. Они стали спрашивать, что находится в свертке, на что он пояснил, что там «химия», так как это первое, что пришло ему в голову. Они стали спрашивать, чей это сверток, на что он стал говорить, что это сверток не его. После чего указанными сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период с 02 часов 05 минут до 02 часов 32 минут +++ с его участием по адресу: /// изъяла указанный пакет с наркотическим средством. Однако в протоколе ОМП свои подписи он ставить отказался, так как боялся уголовной ответственности. Для дальнейшего разбирательства он с указанными сотрудниками полиции проследовали в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где в кабинете дежурной части у него в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности и суть происходящего, сотрудником полиции в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 15 минут +++ был произведен личный досмотр. После чего, составлен протокол личного досмотра, который подписали все участвующие лица. Затем сотрудник полиции, предварительно надев резиновые перчатки, смочил ватный тампон в спиртовом растворе, которым произвел смывы с кистей его обеих рук. Данный тампон впоследствии был помещен в полиэтиленовый пакетик и упакован в бумажный пакет №3, который заклеили и опечатали бумажной биркой «Дежурная часть ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу», где расписались понятые, он и сотрудник полиции. Далее был изготовлен контрольный ватный тампон, который аналогично упаковали в бумажный пакет №4 и опечатали, аналогично пакету №3. Был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, где поставили свои подписи участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра помещение никто не покидал, замечаний от участвующих лиц не поступило. Данное вещество он изготовил для собственного употребления, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.25-30).

В судебном заседании подсудимый подтвердил данные показания в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте +++ ФИО1 подтвердил вышеуказанные показания, указал место по адресу: ///, где он был задержан сотрудниками полиции (л.д.33-39). В ходе проверки показаний на месте +++ ФИО1 указал место по адресу: /// где он нарвал и изготовил наркотическое средство (л.д.86-91).

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В силу ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей М., П., П1, К., Ж., Н., П2, Г..

Свидетель М. в ходе дознания показал, что +++ он нес службу в ночное время для обеспечения правил дорожного движения совместно с ИДПС П. и ИДПС П1. Около 01 часа 00 минут +++, двигаясь по проезжей части на патрульном автомобиле, на пересечении /// и /// ими был замечен ранее незнакомый парень, который передвигался на велосипеде по тротуару от рынка «<данные изъяты>» в сторону «кольца». Доехав примерно до центральных ворот парка «<данные изъяты>», при виде их парень заметно стал нервничать, резко поменял направление движения и поехал в обратную сторону, свернув на ///, поэтому они ему указали, чтобы он остановился, так как он вызвал у них подозрение. Напротив дома №/// в указанное время парень остановился и, когда они стали приближаться к нему, то видели, как он из правого кармана надетых на нем шорт достал сверток из газеты, который бросил на газон около проезжей части. Данный парень представился как ФИО1, +++ г.р. На вопрос, что он выбросил из кармана, он ответил, что это «химия». Далее П. стал задавать ему вопросы, что это такое, почему он это выбросил, он стал отрицать свою принадлежность к этому свертку. Также ему был задан вопрос, имеются ли при нем вещи, запрещенные в гражданском обороте, что он также стал отрицать. На место задержания была вызвана следственно-оперативная группа, которая осуществила осмотр места происшествия. В период с 02 часов 05 минут до 02 часов 32 минут +++ около дома по адресу: /// на газоне, с участием двух понятых и задержанного был обнаружен и изъят указанный сверток с веществом растительного происхождения, который был помещен в полимерный пакет №1, горловина которого перемотана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «ЭКО №1 отделения по Ленинскому району...», на которой расписались участвующие лица. ФИО1 от подписи отказался, о чем была сделана пометка в протоколе. Далее гражданин был доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: /// для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе полиции, в помещении дежурной части задержанному ФИО1 в период времени с 04 часа 10 минут до 04 часа 15 минут +++ он провел личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1 из левого кармана шорт был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>». После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Далее ИДПС Попов сделал смывы с кистей рук ФИО1 ватным тампоном, смоченном в спиртовом растворе. Ватный тампон, которым П1 производил смывы, он упаковал в пакет №3, а контрольный ватный тампон П1 упаковал в пакет №4. На пакетах все участвующие лица поставили свои подписи. При этом ФИО1 по поводу задержания ничего не пояснял. Далее был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования. В ходе проведения личного досмотра никто из участвующих лиц из служебного помещения не выходил, другие лица не входили (л.д.42-45).

Свидетели П. и П1 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля М. (л.д.46-49, 54-57).

Свидетели К. и Ж. пояснили, что +++ в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 15 минут принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 (л.д.50-53, 66-69).

Свидетели Н. и П2 показали, что участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период с 02 часов 05 минут до 02 часов 32 минут +++ по адресу: ///л.д.74-77, 78-81).

Свидетель Г. показал, что +++ он находился на суточном дежурстве, в вечернее время от дежурного ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу ему поступило сообщение о том, что парень скинул наркотики. Он в составе следственно-оперативной группы проследовал по указанному адресу, где в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 02 часов 05 минут до 02 часов 32 минут +++, в присутствии приглашенных понятых, которым были разъяснены права и обязанности и суть проводимого мероприятия. На расстоянии 40 м от дома /// на газоне был обнаружен и изъят сверток из газеты, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета. Данный сверток помещен в полимерный пакет, горловина которого перемотана нитью, концы которой опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «ЭКО №1 отделение по Ленинскому району», на бирке расписались участвующие лица, на пакете сделана пояснительная надпись. В ходе осмотра участвовал задержанный, который представился как ФИО1, однако ничего по поводу задержания не пояснил, от подписи в протоколе осмотра места происшествия отказался. Далее изъятое вещество мной было направлено на исследование, в результате которого установлено, что данное вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,4 грамма (л.д.82-85).

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от +++ по адресу: ///, в ходе которого изъят пакет №1 с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе часть растений табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,4 грамма (л.д.4-7);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от +++, в ходе которого изъят пакет №2 с сотовым телефоном «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>» (л.д.9);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++, в ходе которого произведены смывы с кистей рук ФИО1 (л.д.10);

- протоколами очных ставок между свидетелями П., М., П1 и подозреваемым ФИО1 (л.д.58-61, 62-65, 70-73);

- протоколом выемки от +++ у свидетеля П1 пакета №3 со смывами с кистей рук ФИО1; пакета №4 с контрольным ватным тампоном (л.д.96-97);

- заключением эксперта №... от +++, согласно которому: 1. Представленное на исследование маслянистое вещество является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабила (гашишного масла), высушенного при температуре 110° С до постоянной массы, составляет 1,40 грамма. Вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета является частями растения табак, наркотическим средством не является. 2. На тампоне из пакета №3 содержатся основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На тампоне из пакета №4 комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства тетрагидроканнабинол, не обнаружено (л.д.101-103);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрен пакет №1 с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе часть растений табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,4 грамма; пакет №3 со смывами с кистей рук ФИО1; пакет №4 с контрольным ватным тампоном (л.д.105-107); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от +++ указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.108).

Оценивая совокупность исследованных доказательств по делу, суд находит установленной вину ФИО1 в рассматриваемом преступлении. Совершение преступления подсудимым подтверждается его признательными показаниями в ходе дознания, подтвержденными в судебном заседании, вышеизложенными показаниями свидетелей, заключением судебной химической экспертизы, письменными доказательствами. Показания вышеназванных свидетелей, согласующиеся с показаниями ФИО1 и иными доказательствами по делу, суд находит достоверными и наряду с признательными показаниями подсудимого закладывает в основу приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что Забелин незаконно изготовил и хранил при указанных в приговоре обстоятельствах наркотическое средство для личного употребления. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,40 грамма является значительным размером.

При определении вида и размера наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учетах в АККПБ и АКНД не состоит.

В соответствии с заключением амбулаторной наркологической экспертизы №... от +++ Забелин не страдает наркоманией, ... (л.д.117).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от +++ ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния, в котором подозревается, у него не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (л.д.113).

У суда также нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, который верно ориентирован в судебной ситуации, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивая в качестве таковых – данное подсудимым до возбуждения уголовного дела объяснение и проведение с его участием проверки показаний на месте, полное признание вины и раскаяние в содеянном, ... положительные характеристики.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у ФИО1 работы и получение стабильного постоянного дохода, суд назначает наказание в виде штрафа. В соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ суд находит данный вид наказания достаточным для достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на 4 (четыре) месяца, по 2000 (две тысячи) рублей ежемесячно.

По вступлении приговора в законную силу: избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить; находящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством массой 1,40 грамма; пакеты со смывами с кистей рук ФИО1 и с контрольным ватным тампоном – уничтожить.

Сумма назначенного штрафа вносится или перечисляется, по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу); Банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул, БИК банка получателя – 040173001, счет получателя: 40101810100000010001; ИНН – <***>; код бюджетной классификации – 18811621010016000140; КПП – 222401001; ОКТМО – 01701000; уголовное дело №...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Суслов