Решение № 2-2299/2025 2-2299/2025~М-2129/2025 М-2129/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-2299/2025

Дело № 2-2299/2025

УИД 76RS0015-01-2025-003078-51


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года

г.Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Красильниковой Л.Г.,

при секретаре Алемасовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Центр» о возложении обязанности исполнить договор, взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» о возложении обязанности немедленно исполнить договор № 42588120 от 23.12.2024г. об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств малоэтажной жилой застройки, взыскании неустойки в соответствие с пунктом 17 договора за каждый день просрочки.

В исковом заявлении указано, что истец заключил с ПАО «Россети Центр» договор №42588120 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Пестрецовский с/о, кадастровый номер земельного участка 76:17:107101:1945, к электрическим сетям сетевой организации с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств до 15 кВТ при напряжении 0,4 кВ. Согласно условий указанного договора (пункт 21) договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору. Истец внес оплату по договору 23.12.2024, 06.02.2025, 11.03.2025, 01.04.2025, 17.03.2025, всего в общей сумме 86 040 рублей. Мероприятия по технологическому присоединению подлежали выполнению ответчиком в срок до 23.06.2025г, однако обязательства не исполнены до настоящего времени.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным основаниям, дополнительно пояснил, что мероприятия по технологическому присоединению жилого дома истца не выполнены ответчиком до настоящего времени. Просит взыскать неустойку за период с 23.06.2025 по 09.12.2025 в размере 36 782 рубля 10 копеек согласно представленному расчету.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил отзыв на иск, в котором указал, что неотъемлемой частью договора №42588120 об осуществлении технологического присоединения являются технические условия, которые определяют объем мероприятий, необходимых для выполнения обеими сторонами в целях осуществления технологического присоединения. В соответствие с п.8 договора №42588120, истец обязался надлежащим образом выполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств. В соответствие с п.11.1-11.3 Технических условий, заявитель обязан предусмотреть строительство ВЛИ/КЛ 0,4 кВ от точки присоединения на границе земельного участка до ВРУ; укомплектовать ВРУ защитой от перенапряжения, вводным коммутаторным аппаратом, оснащенным защитой от короткого замыкания и перегрузки в электрической сети, обеспечивающей контроль величины максимальной мощности; оснастить ВРУ защитным заземление, защитным уравниванием потенциалов, устройством защитного отключения, провести необходимые измерения и испытания электрооборудования. Вместе с тем, каких-либо уведомлений или иных сообщений о выполнении мероприятий с приложением необходимых документов в соответствие с условиями договора в пределах срока выполнения мероприятий, установленного п.5 договора, со стороны истца в сетевую организацию не поступало. В силу п.3 ст.405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Также у ответчика отсутствует информация о наличии у ФИО1 энергопринимающего устройства - индивидуального жилого дома/садового/дачного дома, которое сетевая организация должна присоединить к своим сетям. Пункт 11.6 Технических условий устанавливает обязанность ФИО1 обеспечить готовность к физическому соединению ответвления (детали для крепления и присоединения проводов) – уведомление о выполнении данной обязанности со стороны истца в сетевую организацию не представлено. Таким образом, с учетом невыполнения истцом своих обязательств по договору, основания для удовлетворения требования об обязании сетевой организации исполнить договор №42588120 немедленно отсутствуют, в противном случае решение суда окажется неисполнимым. Также указывает, что требование о немедленном выполнении мероприятий сетевой организацией не соответствует балансу интересов сторон. По мнению ответчика, соответствующему балансу интересов сторон будет являться срок в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу. Просил применить положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что между ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» и ФИО1 заключен договор №42588120 об осуществлении технологического присоединения, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединенных энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности: третья; класс напряжения электрических сетей 0,4 кВ, а заявитель обязан оплатить расходы по технологическому присоединению.

Согласно пункту 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения малоэтажной жилой застройки (индивидуального жилого дома/садового/дачного дома), расположенной (которая будет располагаться) по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Пестрецовский с/о, кадастровый номер земельного участка 76:17:107101:1945.

Согласно пункту 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения настоящего договора.

Днем заключения договора является день оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (пункт 21 договора).

В соответствие с п.11 договора, 23.12.2024г. истец внес первый платеж по договору 19000 рублей, путем внесения последующих платежей 06.02.2025, 11.03.2025, 01.04.2025, 17.03.2025 в полном объеме оплатил выставленный ему счет на сумму 86 040 рублей.

Таким образом, договор №42588120 об осуществлении технологического присоединения, заключённый между сторонами 23.12.2024г., подлежал исполнению ответчиком в течение шести месяцев, то есть в срок до 23.06.2025г. включительно.

Вместе с тем, мероприятия по технологическому присоединению ответчиком не выполнены до настоящего времени.

В ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрен такой способ защиты права как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 539 по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1). К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 4).

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке и в сроки, устанавливаемые Правительством РФ.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 в соответствии со ст.ст. 21 и 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и устанавливают порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с абз. 1 п. 3 Правил присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац второй пункта 3 Правил присоединения).

К заявителям, на которых распространяется действие абз. 2 п. 3 Правил присоединения, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (пункт 14).

Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).

При этом из подпункта «б» п. 25 и подпункта «б» п. 25 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=A6B5E4AAB041E4FDBFD94956764A3AC702A41E12EB5048734A334EC6E0F7D889651AED6DA785399F86B6BBCB3EA8F8233BE6C2E042E1y5P0F" (1) Правил присоединения следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

Сопоставление перечня содержащихся в подпункте «б» п. 25 и подпункте «б» п. 25 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=A6B5E4AAB041E4FDBFD94956764A3AC702A41E12EB5048734A334EC6E0F7D889651AED6DA785399F86B6BBCB3EA8F8233BE6C2E042E1y5P0F" (1) Правил присоединения мероприятий с пунктом 28 тех же правил, определяющим критерии наличия технической возможности технологического присоединения, приводит к выводу о том, что эти мероприятия, по существу, направлены на обеспечение технической возможности технологического присоединения.

Таким образом, обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

В соответствии с п. 6 Правил присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу п. 16.3 Правил присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Подпунктом «г» п. 25 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=A6B5E4AAB041E4FDBFD94956764A3AC702A41E12EB5048734A334EC6E0F7D889651AED6DA785399F86B6BBCB3EA8F8233BE6C2E042E1y5P0F" (1) Правил присоединения установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 данных правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

В абз.2 п.108 Правил присоединения указано, что результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.

Принимая во внимание изложенное, суд находит несостоятельными доводы представителя ПАО «Россети-Центр» о невозможности исполнить условия договора в срок до 23.06.2024 в связи с невыполнением ФИО1 мероприятий, указанных в разделе 11 Технических условий.

Сетевой организацией подлежали выполнению мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства истца, однако такие мероприятия не выполнены ответчиком до настоящего времени. При этом обязательства по договору подлежали исполнению сетевой организацией вне зависимости от исполнения ФИО1 его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе разрешения дела ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в ненадлежащем исполнении обязательств по заключённому договору.

При таком положении, требования истца об обязании ПАО «Россети-Центр» исполнить условия договора №42588120 от 23.12.2024 суд находит законными и обоснованными.

Исходя из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд полагает, что предложенный истцом срок исполнения ответчиком договора по выполнению мероприятий по технологическому присоединению – немедленно с момента вступления решения суда в законную силу, а также срок, указанный ответчиком (6 месяцев), не могут признаваться разумными и соответствующими балансу интересов сторон, в связи с чем полагает возможным установить срок исполнения ответчиком договора по технологическому присоединению в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, что будет являться разумным сроком, учитывающим возможности ответчика по исполнению договора, а также иные заслуживающие внимания интересы сторон.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойка, определение которой содержится в п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 16 Правил присоединения договор должен содержать существенные условия, к числу которых отнесены положения об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе, обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки (подпункт «в» п. 16 Правил).

В соответствие с п. 17 заключённого сторонами договора №42588120 сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединений, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Поскольку срок осуществления мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренный договором, ответчиком нарушен, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в соответствие с условиями, предусмотренными в п.17 договора.

По делу установлено, что обязательства по договору подлежали исполнению до 23.06.2025г. включительно, но не исполнены ответчиком до настоящего времени. Таким образом, за период с 24.06.2025г. по 09.12.2025г. неустойка составит: 86040 рублей х 0,25% х 169 дней просрочки = 36 351 рубль 90 копеек.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, установленный факт неисполнения надлежаще ответчиком обязательств по договору, его длительность, необходимость соблюдения баланса интересов сторон и принципа разумности и справедливости, оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется, поскольку неустойка в размере 36 351 рубль 90 копеек соответствует последствиям нарушения обязательства, определена условиями заключенного сторонами договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд, в размере 7000 рублей (исходя из требований имущественного и неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» (ИНН <***>) исполнить договор № 42588120 от 23.12.2024г. об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств малоэтажной жилой застройки (индивидуального жилого дома/садового/дачного дома), расположенной (которая будет располагаться) по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Пестрецовский с/о, кадастровый номер земельного участка 76:17:107101:1945 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>)

- неустойку по договору № 42588120 от 23.12.2024г об осуществлении технологического присоединения за период с 24.06.2025г. по 09.12.2025г. в размере 36 351 рубль 90 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.Г. Красильникова