Постановление № 5-589/2024 от 13 августа 2024 г. по делу № 5-589/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королев Московской области 14 августа 2024 года

Судья Королевского городского суда Московской области Колесникова Т.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении:

Салоева Исомджона Ильёсовича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2024 года в 18 часов 30 минут сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о. Королев в результате проведения внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, помещение №, на первом этаже нежилого здания общей площадью 166 кв.м. – на территории, где проводятся черновые отделочные работы, выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который прибыл на территорию РФ, указав цель визита трудовая, с 10 августа 2024 года осуществлял трудовую деятельность в качестве электрика на территории нежилого коммерческого помещения, где проводятся черновые отделочные работы, у Индивидуального предпринимателя ФИО4, по адресу: <адрес>, помещение №, на первом этаже нежилого здания общей площадью 166 кв.м. – на территории, где проводятся черновые отделочные работы, не имея разрешения на работу либо патента действующего на территории Московской области, в нарушение ст.ст. 13,13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что прибыл на территорию РФ с целью визита работа, с 10 августа 2024 года осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на территории нежилого коммерческого помещения, где проводятся черновые отделочные работы, по адресу: <адрес>, помещение №, на первом этаже нежилого здания общей площадью 166 кв.м. На работу принят индивидуальным предпринимателем ФИО2. Имеет действующий патент с территорией действия г. Москва, обращался в миграционной центр МВД для получения вида на жительство. Имеет близкого родственника, жену – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является гражданкой РФ, недвижимого имущества на территории РФ не имеет, не имеет действующего патента оформленного в Московской области.

Исследовав представленные материалы, заслушав ФИО1, суд считает, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № М048-1267 от 12.08.2024 года; рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Королев от 12.08.2024 года; объяснениями ФИО1; протоколом осмотра территории с фототаблицей и видеозаписью от 12 августа 2024 года; копией паспорта иностранного гражданина и его переводом; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ; ответом ГУ МВД России по Московской области от 12.08.2024 года об отсутствии у ФИО1 действующего разрешения на работу либо патента с территорией действия Московская область.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

Наличие у иностранного гражданина родственников, имеющих гражданство Российской Федерации и проживающих на ее территории, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, наличие смягчающих административное наказание обстоятельств – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.10 ч. 2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Салоева Исомджона Ильёсовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на УМВД России по г. Королёв Московской области.

Штраф перечислить: получатель <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вынесения, а ФИО1 с момента вручения ему копии постановления.

Судья Т.А. Колесникова