Решение № 2-6059/2018 2-6059/2018~М-5497/2018 М-5497/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-6059/2018

Дело №...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи О.Б. Новиковой

при секретаре Боярской В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 679124 руб. 02 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой ... % годовых для приобретения автомобиля. Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Кредитным договором. Денежные средства были выданы ФИО1 путем зачисления на счет. Кроме того, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства: марки «KIA RIO», ... года выпуска, цвет кузова – белый, идентификационный номер – (VIN) №..., модель, номер двигателя – ..., номер кузова – №.... Однако ответчик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства и не производит платежи по кредитному договору. Предложения Банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору перед банком составляет 418293 руб. 19 коп. Банк ВТБ 24 (ПАО) было реорганизовано в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО) на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, решения внеочередного общего собрания акционеров Банк ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем с учетом снижения суммы штрафных санкции до 10 % истец просит суд взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409137 руб. 12 коп., из них: 399181 руб. 60 коп. – основной долг, 8938 руб. 19 коп. – плановые проценты, 125 руб. 87 коп. – пени по просроченным процентам, 891 руб. 46 коп. – пени по просроченному основному долгу, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13291 руб. 37 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество на транспортное средство: марки «KIA RIO», ... года выпуска, цвет кузова – белый, идентификационный номер – (VIN) №..., модель, номер двигателя – ..., номер кузова – №..., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 343482 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что в настоящее время задолженность перед банком погашена в полном объеме.

С учетом требований ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 679124 руб. 02 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 7 % годовых для приобретения автомобиля.

Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Кредитным договором.

Денежные средства были выданы ФИО1 путем зачисления на счет.

Кроме того, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства: марки «KIA RIO», ... года выпуска, цвет кузова – белый, идентификационный номер – (VIN) №..., модель, номер двигателя – ... номер кузова – №....

Указанные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора, договором купли-продажи автомобиля, ПТС автомобиля, выпиской по счету заемщика, объяснениями сторон.

Банк ВТБ 24 (ПАО) было реорганизовано в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО), что подтверждается Уставом банка.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Обращаясь в суд, банк указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору перед банком составляет в размере 409137 руб. 12 коп., из них: 399181 руб. 60 коп. – основной долг, 8938 руб. 19 коп. – плановые проценты, 125 руб. 87 коп. – пени по просроченным процентам, 891 руб. 46 коп. – пени по просроченному основному долгу.

Ответчик предоставил суду приходный кассовый ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 418293 руб., облаченным истцу в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, оснований для взыскания задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

В связи с принятием решения об отказе в удовлетворении иска суд на основании ст. 144 ГПК РФ полагает отменить меру обеспечения иска, наложенную определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета компетентным органам на регистрационные действия по отчуждению автомобиля марки «KIA RIO», ... года выпуска, цвет кузова – белый, идентификационный номер – (VIN) №..., модель, номер двигателя – ..., номер кузова – №....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Отменить обеспечительную меру, наложенную определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета компетентным органам на регистрационные действия по отчуждению автомобиля марки «KIA RIO», ... года выпуска, цвет кузова – белый, идентификационный номер – (VIN) №..., модель, номер двигателя – ..., номер кузова – №....

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Новикова О.Б.

Копия верна судья Новикова О.Б.