Решение № 2-1078/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1078/2021

Дело № 2-1078/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

при секретаре судебного заседания Гуделеве И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НБК обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 29 ноября 2012 года в размере 106 716 рублей 19 копеек; процентов за пользование кредитом в размере 36,6% годовых за период с 08 апреля 2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 45 373 рубля 83 копейки; процентов за пользование чужими денежными средствами, по ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей на соответствующий период; расходов по оплате госпошлины 3 334 рубля, расходов по оплате услуг представителя 15 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 29 ноября 2012 года АО «ОТП БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в размере 46 100 рублей, под 36,6% годовых. Согласно условий договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком платежей. Срок действия договора – до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

АО «ОТП БАНК» 07 апреля 2020 года по договору уступки прав (требований) по просроченным кредитам физических лиц, передало истцу право требования задолженности в отношении ответчика. Сумма задолженности по состоянию на 07 апреля 2020 года составляет 106 716 рублей 19 копеек.

В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность ответчика в размере 106 716 рублей 19 копеек, из которых сумма основного долга 45 373 рубля 83 копейки. В связи с обращением в суд, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3 334 рубля, а также расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей. Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, хотя о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законном порядке, возражений по существу иска в суд не направил. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением. Доказательств, подтверждающих уважительную причину не явки в судебное заседание, не представлено.

Требования ст. 113 ГПК РФ выполнены. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 67), извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы приказного производства, суд приходит к следующему.

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 ГК РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу приведенных правовых норм, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Как указывает истец в исковом заявлении, 29 ноября 2012 года АО «ОТП БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в размере 46 100 рублей, под 36,6% годовых. Согласно условий договора, погашение кредита должно производится ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком платежей. Срок действия договора – до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. По договору уступки прав (требований) от 07 апреля 2020 года заключенного между истцом и АО «ОТП БАНК», право требование задолженности с ответчика по кредитному договору № № перешло к истцу.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что гражданские права и обязанности между сторонами возникли в связи с заключением договора уступки прав (требований) от 07 апреля 2020 года, денежные средств полученные ответчиком от АО «ОТП БАНК» по кредитному договору от 29 ноября 2012 года, последним не возвращены до настоящего времени.

В подтверждение заявленных требований истцом представлена в суд копия заявления ответчика ФИО1 от 18 марта 2011 года на получение потребительского кредита (кредитный договор №) в размере 4 390 рублей, на приобретение сотового телефона, заявление о страховании жизни и здоровья от 18 марта 2011 года и заявление на страхование на случай потери работы от 18 марта 2011 года.

Кредитный договор № № от 29 ноября 2012 года, на который истец ссылается в иске, в материалы дела не представлен.

По смыслу статей 55, 56, 60 ГПК РФ в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

Процессуальная обязанность по доказыванию того факта, что между АО «ОТП БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № лежит на истце.

Вместе с тем, истцом не представлено в суд доказательств подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, а именно, что 29 ноября 2012 года между АО «ОТП БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 46 100 рублей, а также, что к истцу по договору уступки прав (требований) от 07 апреля 2020 года перешло право требования задолженности с ответчика по данному договору.

В указанной связи, на ответчика не может быть возложена обязанность по возврату истцу суммы задолженности по кредитному договору и процентам.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что факт заключения 29 ноября 2012 года между АО «ОТП БАНК» и ответчиком кредитного договора № истцом не доказан, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, по изложенным в иске обстоятельствам и основаниям в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 ноября 2012 года, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 06 июля 2021 года.

Судья Л.Г. Килиенко