Решение № 2-382/2023 2-382/2023~М-295/2023 М-295/2023 от 25 сентября 2023 г. по делу № 2-382/2023

УИД 29RS0011-01-2023-000420-68

Дело №2-382/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 25 сентября 2023 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Поротовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» (далее - ООО «БВ «Правёж») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивировали тем, что __.__.______г. между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор займа №№ ***, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 31 800 рублей на срок 180 календарных дней, с процентной ставкой 356, 48% годовых. Договор займа ответчиком подписан посредством электронной подписи (с использованием СМС-кода). __.__.______г. между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правёж» заключен договор уступки прав требования № ***, на основании которого права требования по договору займа от __.__.______г. перешли к истцу. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору. За период с __.__.______г. по __.__.______г. образовалась задолженность в размере 79 430 рублей, из которых 31 800 рублей – сумма основного долга, 47 113, 85 рублей – сумма процентов, 516, 15 рублей – пени. Просили суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 582, 90 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО МФК «ЦФП».

В судебном заседании представитель истца не участвовал. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Дело просил рассмотреть в свое отсутствие, о чем указал в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия также не приняла, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Возражений относительно заявленных требований от нее не поступило.

Третье лицо представитель ООО МФК «ЦФП» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте его проведения извещен.

Поскольку стороны и лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 1, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как предусмотрено пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона №353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В судебном заседании установлено, что __.__.______г. ФИО1 обратилась в ООО МФК «ЦФП» с заявлением-анкетой № ***, в которой просила заключить с ней договор займа, а также указала, что ознакомлена с Правилами предоставления потребительских займов, Общими условиями договора потребительского займа.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа от __.__.______г. №№ *** сумма займа составила 31 800 рублей, срок возврата займа – 180 дней с даты предоставления займа, процентная ставка 356, 477% годовых, возврат суммы займа и процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей, по которому погашение займа осуществляется в форме аннуитетных платежей в период с __.__.______г. по __.__.______г..

Индивидуальные условия и график платежей подписаны ФИО1

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердила ознакомление и согласие с Индивидуальными условиями договора потребительского займа и Общими условиями договора потребительского займа.

До заемщика была доведена необходимая информация о существенных условиях договора до его заключения, в том числе информация о полной стоимости займа. Заключение договора потребительского займа указанным способом не противоречит закону.

Как видно из справки ТКБ Банк ПАО от __.__.______г. и подтверждается ответом АО «Тинькофф Банк» от __.__.______г. на банковскую карту № ***, принадлежащую ответчику, __.__.______г. зачислено 30 000 рублей.

Из содержания индивидуальных условий договора, а также иных представленных суду документов, не усматривается, что между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 были заключены иные договоры, в том числе страхования, либо ответчику необходимо было уплатить какие-либо комиссии в сумме 1 800 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом истцу предлагалось представить доказательства зачисления на банковскую карту ФИО1 суммы в размере 31 800 рублей либо представить доказательства, в связи с чем не была зачислена сумма в размере 1 800 рублей и каково ее назначение, между тем таких доказательств представлено не было.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Ответчик обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, сумму займа в срок до __.__.______г. не уплатил.

По договору цессии от __.__.______г. № *** ООО МФК «ЦФП» передало ООО «БВ «Правёж» права требования, возникшие у ООО МФК «ЦФП» из договоров займа, в том числе по договору потребительского займа от __.__.______г., заключенному с ФИО1

Согласно выписке из акта приема-передачи ООО «БВ «Правёж» передана задолженность по договору займа в общей сумме 79 430 рублей.

ООО «БВ «Правёж» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Уведомление об уступке прав требования направлено ФИО1 на адрес электронной почты ответчика, указанный в анкете заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Истец обращался к мировому судье судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Определением мирового судьи от __.__.______г. в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.

За период с __.__.______г. по __.__.______г. истец исчислил задолженность по основному долгу в размере 31 800 рублей, процентам в размере 47 113, 85 рублей, пени в размере 516, 15 рублей, всего 79 430 рублей.

Данный расчет судом не принимается, поскольку истцом не доказано перечисление ответчику суммы займа в размере 31 800 рублей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующий на момент заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с пп. «б» п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действовавшим на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данное требование закона воспроизведено в тексте договора потребительского займа от __.__.______г..

Сумма задолженности составит: 30 000 рублей – основной долг, 52 920 рублей – проценты за пользование займом (356, 477% годовых / 365 дней в году = 0,98% в день х 30 000 рублей = 294 рубля в день х 180 дней).

Поскольку с учетом требований закона сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 75 000 рублей (30 000 рублей х 1,5 = 45 000 + 30 000), из которых 30 000 рублей – сумма основного займа, 45 000 рублей – проценты за пользование займом. Во взыскании пени надлежит отказать.

При таких обстоятельствах требования ООО «БВ «Правёж» подлежат удовлетворению частично.

В порядке, предусмотренном ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 582, 90 рублей.

С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 438, 77 рублей (94,42% от 2 582, 90).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ № ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от __.__.______г. №№ *** за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 75 000 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 45 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 438, 77 рублей, всего взыскать 77 438 (семьдесят семь тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 77 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от __.__.______г. №№ *** в сумме 4 430 рублей, из которых 1 800 рублей – сумма основного долга, 2 113, 85 рублей – сумма процентов, 516, 15 рублей – пени, а также расходов по оплате госпошлины в размере 144, 13 рублей обществу с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.С. Белякова