Постановление № 1-68/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 1-96/2023

УИД 86RS0№-73

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес> 29 января 2024 года

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю.,

при секретаре Баяновой М.В.,

с участием государственного обвинителя Утеева С.А.,

подсудимогоФИО1,

защитника-адвоката Мамаева И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в соответствии с договором подряда от 13.08.2022 года, являясь машинистом крана автомобильного Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Строй», в нарушение ст.ст.21, 22, 214 Трудового кодекса Российской Федерации; п.п.1.5, 3.1, 3.9, 3.12.3, 3.14, 3.18.1, 7.1, 7.2 производственной инструкции № 324 машиниста крана автомобильного, утвержденной генеральным директором ООО «ТЭК-Строй»; п.п. 5.1.15, 5.1.17, 5.1.20.1 инструкции по охране труда для машиниста крана автомобильного № ИОТП-02-22, утвержденного 01.09.2022 генеральным директором ООО «ТЭК-Строй»; п.12.2 Приказом Минтруда России от 29.10.2021 года № 776н «Об утверждении Примерного положения о системе управления охраной труда»; п.115 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения» № 461 от 26.11.2020 года, 26 октября 2022 года в 08:50 часов на кустовой площадке № <адрес> в составе бригады ООО «ТЭК-Строй» совместно с электросварщик ФИО3, при выполнении работ, по инициативе потерпевшего в отсутствие бригадира, по подготовке к установке мачты прожекторной длиной 24 м, которую необходимо было перевернуть балконами вниз, управляя автокраном ИВАНОВЕЦ КС-45717-2 на базе автомобиля «Урал», государственный регистрационный знак №, видя, что в зоне производства опасных работ находится электросварщик ФИО3, не предвидя возможности наступления тяжких последствий в виде причинения по неосторожности смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, произвел подъем мачты и опускании в установленном месте. В момент опускания мачта резко сдвинулась, прижав находящегося между ней и опорой автокрана электросварщика ФИО3 В результате преступных небрежных действий ФИО1 и нарушения им правил и инструкций при ведении строительных или иных работ, ФИО3 получил телесные повреждения в виде травмы грудной клетки, <данные изъяты>, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых ФИО3 скончался на месте.

Действия ФИО1 органами уголовного преследования квалифицированы по ч.2 ст.216 УК РФ как нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как они примирились и подсудимый полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый, которому судом разъяснены последствия прекращения уголвоного дела, и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель просил в удовлетворении ходатайства отказать, ввиду отсутствия оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить кголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средсней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из представленных документов, ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести по неосторожности, загладил причиненный потерпевшей вред, выплатив потерпевшей 4000000 рублей, принес извинения, что подтверждается представленными суду доказательствами, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, о чем потерпевшая письменно (в том числе заверив нотариально) заявила суду. Подсудимый характеризуется положительно, социально адаптирован, работает, воспитывает двоих малолетних детей.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что уголовное дело может быть прекращено на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, так как ФИО1 не представляет опасности для общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения не избиралась.

Судебные издержки не установлены.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: автомобиль «Урал Ивановец», № с автокраном, мачту освещения ПМС 24, хранящиеся в ООО «ТЭК-Строй», - оставить по принадлежности собственнику, отменив ответственное хранение. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, защитнику, <данные изъяты> межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд <адрес> через <данные изъяты> районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Ю.Кузнецов