Решение № 2-1640/2023 2-1640/2023~М-906/2023 М-906/2023 от 22 мая 2023 г. по делу № 2-1640/2023

УИД: 61RS0019-01-2023-001136-91

Дело № 2-1640/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой В.О.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании имуществом и вселении,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании имуществом и вселении.

В обоснование исковых требований истец указал следующие обстоятельства.

Истцу на праве собственности принадлежит 43/900 доли жилого дома литер «А» по <адрес>.

Указанную долю истец унаследовал после смерти отца ФИО5, умершего <дата>.

На основании передачи жилого помещения (доли домовладения) в собственность граждан № от <дата> на указанные 43/900 приходятся: две жилые комнаты 16,2 кв.м., 8,3 кв.м. и служебные помещени 4,7 кв.м., 2,8 кв.м., 3,2 кв.м.

Согласно вышеназванному договору, ответчикам также принадлежит по 43/900 доли жилого дома литер «А» по <адрес> в их пользовании также находятся указанные помещения.

Истец предложил ответчикам передать ему ключи от занимаемых ими жилых и подсобных помещений для совместного пользования.

Ответчики уклоняются от получения почтовой корреспонденции.

Истец был вынужден обратиться в полицию для разрешения вопроса о нечинении препятствий в пользовании принадлежащим ему имуществом.

<дата> истец получил ответ, в котором указано, что в действиях ответчиков отсутствуют признаки преступления и истцу было предложено обратиться в суд.

Истец просил суд вселить его в жилое помещение по адресу литер «А» по <адрес> и обязать ответчиков нечинить препятствий в пользовании жилым домом.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела. В материалах дела находится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также истец просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела по адресу, подтвержденному адресной справкой ОВМ МУ МВД России по Ростовской области «Новочеркасское», в судебное заседание не явились. О причинах своей неявки суду не сообщили, своего представителя в суд не направили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки не представили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражал. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а согласно ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных Федеральным законом, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, предусмотренным законом и т.п.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В статье 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит 43/900 доли жилого дома литер «А» по <адрес>. Указанную долю истец унаследовал после смерти отца ФИО5, умершего <дата>.

На основании передачи жилого помещения (доли домовладения) в собственность граждан № от <дата> на указанные 43/900 приходятся: две жилые комнаты 16,2 кв.м., 8,3 кв.м. и служебные помещения 4,7 кв.м., 2,8 кв.м., 3,2 кв.м.

Согласно вышеназванному договору, ответчикам также принадлежит по 43/900 доли жилого дома литер «А» по <адрес> в их пользовании также находятся указанные помещения.

Истец предложил ответчикам передать ему ключи от занимаемых ими жилых и подсобных помещений для совместного пользования.

Ответчики уклоняются от получения почтовой корреспонденции.

Истец был вынужден обратиться в полицию для разрешения вопроса о нечинении препятствий в пользовании принадлежащим ему имуществом.

<дата> истец получил ответ, в котором указано, что в действиях ответчиков отсутствуют признаки преступления и истцу было предложено обратиться в суд.

Как следует из положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Вселить ФИО2 (паспорт № №) в жилое помещение, состоящее из двух комнат 16,2 кв.м., 8,3 кв.м. и служебных помещений 4,7 кв.м., 2,8 кв.м., 3,2 кв.м. в цокольном этаже жилого дома литер «А» по <адрес>.

Обязать ФИО3 и ФИО4 не чинить ФИО2 в пользовании жилым помещением, состоящим из двух комнат 16,2 кв.м., 8,3 кв.м. и служебных помещений 4,7 кв.м., 2,8 кв.м., 3,2 кв.м. в цокольном этаже жилого дома литер «А» по <адрес>.

Обязать ФИО3 и ФИО4 передать ключи ФИО2 от жилого помещения, состоящего из двух комнат 16,2 кв.м., 8,3 кв.м. и служебных помещений 4,7 кв.м., 2,8 кв.м., 3,2 кв.м. в цокольном этаже жилого дома литер «А» по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2023 года.

Судья

Новочеркасского городского суда В.О. Соколова

Ростовской области