Решение № 2-1380/2018 2-1380/2018~М-1553/2018 М-1553/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1380/2018

Дело №2-1380/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сенченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Клименок М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ***. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ***. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> руб., процентная ставка - 27.50% годовых, срок возврата кредита - ***. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п.5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. Дата выхода Заемщика на просрочку ***. Задолженность образовалась за период с ***. по ***. Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ***. по ***. составляет: по основному долгу - <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб. ***. судьей судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска Хабаровского края отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, вследствие чего банк обращается в порядке искового производства. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК: задолженность кредитному договору №<данные изъяты> от ***. в размере <данные изъяты> руб. из них: по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебном заседании участия не принимал. О рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. В соответствии со ст.ст. 35, 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Учитывая, что неявившийся ответчик не уведомляла суд о причинах неявки, не заявляла ходатайств об отложении рассмотрения дела с представлением соответствующих доказательств, а также учитывая требования ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №52 существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ФИО1 ***. заключен кредитный договор №... о предоставлении потребительского кредита на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее – индивидуальные условия). Согласно условиям кредитного договора сумма кредита составила <данные изъяты> руб., кредит предоставлен на срок до ***. включительно, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17,9% годовых (27,50% годовых в случае расторжения трудового договора с банком). Кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента (п.1-4, п. 18 индивидуальных условий).

Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты ежемесячными платежами согласно прилагаемому информационного графика платежей, в соответствии с которым ежемесячный аннуитетный платеж подлежал внесению 04 числа каждого месяца в размере по <данные изъяты> руб. (за исключением последнего - <данные изъяты>), начиная с ***. (по ***.).

Подписанием индивидуальных условий и информационного графика платежей заемщик подтвердила согласие с кредитным обязательством и его условиями.

Банк свои обязательства выполнил, денежные средства в размере кредита зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №<данные изъяты>, заемщик воспользовалась суммой кредита.

АКБ «Росбанк» (ОАО) изменил организационно-правовую форму и наименование на ПАО РОСБАНК, что не влечет прекращение установленных между сторонами кредитных обязательств.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 819, 809 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из выписки по счету, ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, допуская несвоевременную уплату ежемесячного платежа, допустив возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, прекратила внесение платежей с февраля 2017г.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Указанными нормами закона кредитору предоставлено право требовать досрочного возращения остатка кредита при просрочке периодических платежей по потребительскому кредиту сроком более шестидесяти дней.

Истцом в адрес заемщика ***. почтой направлялось требование от ***. №<данные изъяты> о досрочном погашении кредита, которое заемщиком не исполнено.

Из материалов дела следует, что истец обращался за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ***. В связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке № 21 от 04.09.2018г. отменен судебный приказ № 2-2344/2017 от 08.09.2017г., выданный мировым судьей судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке №22 от 08.09.2017г. по заявлению ПАО РОСБАНК о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, исполнение которого должно осуществляться в рассрочку. Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору возникла более шестидесяти дней до дня обращения с иском.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору от ***. №<данные изъяты> по состоянию на ***. составила: по основному долгу - <данные изъяты>., по процентам - <данные изъяты>. Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается соответствующим условиям кредитного договора.

С учетом изложенного и требований п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", поскольку ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору, исполнение которого предусмотрено периодическими платежами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о досрочном взыскании по кредитному договору от ***. №... суммы основного долга в размере <данные изъяты>., а также начисленных по ***. процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК по кредитному договору №... от ***. сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 26 ноября 2018 года.

Председательствующий П.В.Сенченко