Решение № 2-1097/2019 2-1097/2019~М-798/2019 М-798/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-1097/2019

Дело № 2-1097/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 03 апреля 2019 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Савчук А.Л.,

при секретаре судебного заседания Перминовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что 03.05.2010 между ОАО «Газпромбанк» (до 25.12.2014 ГПБ-(ОАО)) и ФИО1, заключен кредитный договор №. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования банк предоставил ответчику кредит в форме овердрафта с использованием международной банковской карты с суммой лимита 44 000 рублей сроком до 24.09.2018 под 23,9% годовых. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, и перечислил денежные средств на счет ФИО1 С 01.06.2018 должник допускает нарушения условий кредитного договора и не производит обязательные платежи. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 20.02.2019 составляет 55 247,77 рублей, из которых: 43 411,42 рубля - сумма просроченной задолженности по кредиту; 4 356,54 рублей - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 7 479,81 рублей - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного с рок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов. Просит взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору в размере 55 247,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 857,43 рублей.

Истец АО «Газпромбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления о направлении в адрес ответчика судебного извещения с отметкой о получении ФИО1

Суд, руководствуясь 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным в дело доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02.12.1990 предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты.

Судом установлено, что 03.05.2010 между ОАО «Газпромбанк» (до 25.12.2014 ГПБ-(ОАО)) и ФИО1, заключен кредитный договор № №. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования банк предоставил ответчику кредит в форме овердрафта с использованием международной банковской карты с суммой лимита 44 000 рублей сроком до 24.09.2018 под 23,9% годовых.

Договор был заключен в порядке, определенном ст. 432 ГК РФ, на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в заявлении (оферте) клиента.

Заемщик согласился на получение кредитной карты на условиях, изложенных в тарифах Банка (действующих с 01.03.2010) и Правилах выпуска и использования расчетной карт (далее Правила), удостоверив своей подписью заявление на выпуск кредитной карты 28.05.2010.

Банк акцептовал предложение заемщика указанные в заявлении на выпуск кредитной карты путем открытия текущего счета № №, карта выдана клиенту и активирована путем создания и ввода ПИН-кода.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчик ФИО1 денежными средствами из предоставленного лимита кредитования воспользовался, однако в нарушение п. 3.4.1 Условий выпуска и обслуживания пластиковых карт АО «Газпромбанк» обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

С 01.06.2018 ФИО1 допускает нарушения условий кредитного договора и не производит обязательные платежи, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 3.4.3 Клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной Договором. Согласно Заявлению сумма обязательного платежа для ответчика определена в размере 10 % от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 рублей плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца.

Порядок начисления процентов и неустойки на сумму предоставленного Банком кредита определен разделом 3.3 Условий. Кроме того, размеры процентов, а также размеры неустойки при возникновении просроченной задолженности определены Тарифами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,2 % в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.2.3 Условий Банк имеет право провести блокирование банковской карты, прекратить предоставление кредита и/или потребовать досрочного погашения общей задолженности по Договору в порядке, предусмотренном п. 3.4.8 Условий, при нарушении Клиентом хотя бы одного из условий Договора.

Согласно п. 3.3.4 Условий при возникновении просроченной задолженности Банк начисляет неустойку за просроченную задолженность в размере, определенном Тарифами.

31.08.2018 в соответствии с п. 3.4.8 Условий банк направил должнику уведомление о прекращении предоставления кредита, с требованием о полном досрочном гашении задолженности от 29.08.2018.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. Сведений о том, что в период рассмотрения иска ответчиком на счет истца были внесены какие-либо денежные средства, не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом имеющейся в материалах дела выписки по счету № №, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 20.02.2019 и составляет 55 247,77 рублей, из которых: 43 411,42 рубля - сумма просроченной задолженности по кредиту; 4 356,54 рублей - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 7 479,81 рублей - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного с рок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно размера заявленной банком задолженности не представил, расчет задолженности не оспорен.

26.10.2018 мировым судьей судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в городе Омске был вынесен судебный приказ № 2-12659/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 03.06.2010.

В связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа 03.12.2018 судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в городе Омске со ссылкой на ст. 129 ГПК РФ.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются и общая сумма задолженности по договору о предоставлении кредита в форме «Овердрафта» для сотрудников предприятий (организации) составляет 55 247,77 рублей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

При подаче заявления мировому судье судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в городе Омске о вынесении судебного приказа по кредитному договору № № от 03.06.2010 в отношении ФИО1 была уплачена госпошлина в сумме 831,99 рублей (п/п №62402 от 16.10.2018).

Согласно пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 857,43 рублей, что подтверждается платежными поручениями № №, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № № от 03 июня 2010 года в размере 55 247 (пятьдесят пять тысяч двести сорок семь) рублей 77 копеек, в том числе основной долг по кредиту - 43 411,42 рубля; 4 356, 54 рублей - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 7 479,81 рублей - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества «Газпромбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 857,43 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Савчук

Мотивированный текст решения изготовлен 08 апреля 2019 года.

Судья А.Л. Савчук