Решение № 2-556/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 2-556/2025

Дело № 2-556/2025

40RS0008-01-2024-001552-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 06 июня 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Авдеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 ФИО9 к ФИО4 ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ по подсудности из Жуковского районного суда Калужской области поступило исковое заявление ФИО2 ФИО11 к ФИО4 ФИО12 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска, с последующим уточнением исковых требований, указано, что ФИО1 и ФИО3 состояли в браке до ДД.ММ.ГГГГ В период брака в 2016 году ими был приобретен земельный участок, расположенная по адресу: <адрес>, МО ГП «<адрес>», <адрес>», уч. 186, кадастровый номер: 40:07:№, общая площадь 500 кв.м. Затем на указанном земельном участке перестроили имеющийся дом, право собственности на новый жилой дом с кадастровым номером 40:07:№, расположенный по адресу: <адрес>, МО ГП «<адрес>», СНТ <адрес>», уч. 186, было зарегистрировано на ответчика. Кроме того, в браке были приобретены и оформлены на имя ответчика следующие транспортные средства: Chevrolet Lanos с государственным регистрационным знаком <***>, 2008 года выпуска (приобретен ДД.ММ.ГГГГ), стоимостью 158 954 руб.; ВАЗ 21112 с государственным регистрационным знаком №, 2006 года выпуска (приобретен ДД.ММ.ГГГГ), стоимостью 158 954 рубля; Opel Vektra с государственным регистрационным знаком №, 1999 года выпуска (приобретен ДД.ММ.ГГГГ), стоимостью 244 021 руб.; ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком №, 2002 года выпуска (приобретен ДД.ММ.ГГГГ), стоимостью 150 314 рублей; ВАЗ 21113 с государственным регистрационным знаком №, 2002 года выпуска (приобретен ДД.ММ.ГГГГ), стоимостью 144 812 рублей; KIA CERATO с государственным регистрационным знаком №, 2007 года выпуска (приобретен ДД.ММ.ГГГГ), стоимостью 415 529 рублей. Брачный договор между сторонами не заключался. Стоимость совместно нажитого недвижимого имущества составляет 1 832 578 руб. 18 коп., на каждого супруга приходится по 916 289 руб. 09 коп. Рыночная стоимость автомобилей составила 1 315 208 рублей. На каждого из супругов приходится имущества по 1 573 893 рублей (1 832 578,18 + 1 315 208). Истец просит произвести раздел совместно нажитого в браке имущества, выделить в собственность ФИО2 ФИО13.: ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 500 кв.м, с кадастровым номером 40:07:№, расположенный по адресу: <адрес>, МО ГП «<адрес>», СНТ «<адрес> уч. 186; ? долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 40:07:№, расположенный по адресу: <адрес>, МО ГП «<адрес>», <адрес>2», уч. 186. Выделить в собственность ФИО4 ФИО14.: ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 500 кв.м, с кадастровым номером 40:07:№, расположенный по адресу: <адрес>, МО ГП «<адрес>», СНТ «Текстильщик-2», уч. 186; ? долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 40:07:№, расположенный по адресу: <адрес>, МО ГП «<адрес>», СНТ «<адрес>-2», уч. 186. Автомобили Chevrolet Lanos с государственным регистрационным знаком №, 2008 года выпуска, стоимостью 158 954 руб.; ВАЗ 21112 с государственным регистрационным знаком №, 2006 года выпуска, стоимостью 158 954 рубля; Opel Vektra с государственным регистрационным знаком №, 1999 года выпуска, стоимостью 244 021 руб.; ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком №, 2002 года выпуска, стоимостью 150 314 рублей; ВАЗ 21113 с государственным регистрационным знаком №, 2002 года выпуска, стоимостью 144 812 рублей; KIA CERATO с государственным регистрационным знаком №, 2007 года выпуска, стоимостью 415 529 рублей. Взыскать с ФИО4 ФИО16 в пользу ФИО2 ФИО15. компенсацию стоимости супружеской доли за автомобили в сумме 657 604 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 739 рублей; расходы по составлению отчетов о рыночной стоимости автомобилей в размере 18 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление ГИБДД УМВД России по Калужской области

Истец ФИО2 ФИО17., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явилась.

Её представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 ФИО18. и его представитель ФИО6, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Третье лицо Управление ГИБДД МВД России по Калужской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, ст. 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статей 59 ГПК РФ доказательства должны отвечать принципам относимости и допустимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 ФИО20 ФИО2 ФИО19 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 ФИО22 и ФИО2 ФИО21. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В период брака ФИО4 ФИО23 били приобретены: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, МО ГП «<адрес>», СНТ <адрес>-2», уч. 186, с кадастровым номером 40:07:№, общей площадью 500 кв.м, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, МО ГП «<адрес>», СНТ <адрес>-2», уч. 186, кадастровый номер 40:07:№, площадью 64 кв.м, транспортные средства: Chevrolet Lanos с государственным регистрационным знаком №, 2008 года выпуска; ВАЗ 21112 с государственным регистрационным знаком №, 2006 года выпуска; Opel Vektra с государственным регистрационным знаком №, 1999 года выпуска; ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком №, 2002 года выпуска; ВАЗ 21113 с государственным регистрационным знаком №, 2002 года выпуска; KIA CERATO с государственным регистрационным знаком №, 2007 года выпуска, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРН, карточками учета транспортных средств, что не оспаривалось сторонами.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании пояснила, что приобретенными в период брака транспортными средствами пользовался ответчик и продолжает ими пользоваться в настоящее время. Истец транспортными средствами не пользовалась и не пользуется в настоящее время. Истцом проведена оценка рыночной стоимости спорных транспортных средств, что подтверждается отчетами об определении рыночной стоимости транспортных средств №, №, №, №, №, №.

Указанные отчеты составлены в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и являются допустимым доказательством стоимости спорных транспортных средств.

Учитывая, что сторонами приобретались спорные земельный участок, жилой дом, транспортные средства во время брака, приобретались на семейные нужды, для нужд семьи, суд приходит к выводу, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, и подлежит разделу в равных долях по ? доле каждому из супругов. При этом суд учитывает, что транспортными средствами, приобретенными сторонами в период брака, пользовался и продолжает пользоваться в настоящее время ответчик. Истец спорными транспортными средствами не пользовалась и не пользуется в настоящее время. При таких обстоятельствах суд полагает возможным передать спорные транспортные средства в собственность ответчика ФИО4 ФИО24., взыскав с него в пользу истца ФИО2 ФИО25 компенсацию стоимости супружеской доли в размере 657 604 рублей.

Учитывая указанные правовые нормы, наличие в материалах доказательств, подтверждающих требования истца, обстоятельства дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы на оплату оценки рыночной стоимости транспортных средств в размере 18 000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 739 рублей, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО26 - удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, выделив ФИО2 ФИО27 (паспорт №): ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 500 кв.м, с кадастровым номером 40:07:№, расположенный по адресу: <адрес>, МО ГП «<адрес>», СНТ <адрес>2», уч. 186; ? долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 40:07№, расположенный по адресу: <адрес>, МО ГП «<адрес>», СНТ <адрес>-2», уч. 186.

ФИО4 ФИО28 (паспорт №): ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 500 кв.м, с кадастровым номером 40:07:№, расположенный по адресу: <адрес>, МО ГП «<адрес>», СНТ «<адрес>-2», уч. 186; ? долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 40:07:№, расположенный по адресу: <адрес>, МО ГП «<адрес>», СНТ «<адрес>2», уч. 186, автомобили Chevrolet Lanos с государственным регистрационным знаком №, 2008 года выпуска, стоимостью 158 954 руб.; ВАЗ 21112 с государственным регистрационным знаком №, 2006 года выпуска, стоимостью 158 954 рубля; Opel Vektra с государственным регистрационным знаком №, 1999 года выпуска, стоимостью 244 021 руб.; ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком №, 2002 года выпуска, стоимостью 150 314 рублей; ВАЗ 21113 с государственным регистрационным знаком №, 2002 года выпуска, стоимостью 144 812 рублей; KIA CERATO с государственным регистрационным знаком №, 2007 года выпуска, стоимостью 415 529 рублей.

Взыскать с ФИО4 ФИО29 в пользу ФИО2 ФИО30 компенсацию стоимости супружеской доли за автомобили в сумме 657 604 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 739 рублей; расходы по составлению отчетов о рыночной стоимости автомобилей в размере 18 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2025 года.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева