Постановление № 5-230/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 5-230/2017

Дело № 5-230/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2017 года г. Ковдор

ул. Баштыркова, д. 3/4

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Охлопков Андрей Владимирович,

с участием представителя потерпевшего А.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

<дд.мм.гг> в период времени с 13 часов 04 минут до 13 часов 15 минут в торговом помещении магазина <адрес>, ФИО1 совершил хищение чужого имущества – <данные изъяты>, на общую сумму * рублей * копейка.

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд полагает, что дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению районным судом в виду того, что производство по нему осуществлялось в форме административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не поступило. ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Представитель потерпевшего А. в судебном заседании подтвердил, что <дд.мм.гг> при просмотре видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в магазине <адрес> где он работает, обнаружено, что молодой человек, как позже установлено ФИО1 похитил в магазине <данные изъяты>. После этого ФИО1 вышел из магазина.

Кроме пояснений ФИО1 и представителя потерпевшего, данных ими в судебном заседании, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <дд.мм.гг><№>,

- сообщением А. о факте хищения товара неизвестным мужчиной из магазина <адрес> от <дд.мм.гг><№>,

- сообщением А. об обнаружении в магазине <адрес>, мужчины, совершившего хищение <дд.мм.гг>,

- заявлением А. о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неустановленного мужчины по факту хищения товара из магазина <адрес> от <дд.мм.гг><№>,

- счетом-справкой о стоимости похищенного имущества от <дд.мм.гг>,

- копией товарных накладных на товар, и иными материалами дела.

С учетом изложенного, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей признается признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Принимая во внимание тот факт, что ФИО1 состоит на учете в качестве безработного, получает пособие, ранее к административной ответственности не привлекался, учитывая обстоятельства дела, судья приходит к выводу, что виновному лицу возможно назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества.

Обстоятельств, предусмотренных частью 6 статьи 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих применению к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, судьей не установлено.

Руководствуясь статьей 3.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание административный штраф в двукратном размере стоимости похищенного имущества в сумме 1099 (одна тысяча девяносто девять) рублей 62 копейки.

Штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК МФ РФ по Мурманской области

(МО МВД России «Полярнозоринский»),

номер счета 40101810000000010005,

ИНН <***>, КПП 511701001,

номер лицевого счета получателя: 04491207110,

КБК 18811690040046000140,

Код ОКАТО 47703000,

Банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области,

БИК 044705001,

назначение платежа: штраф за административное правонарушение (постановление № 5-230/2017),

УИН 18880451170000463115.

Квитанция (платежное поручение) об уплате штрафа необходимо представить в Ковдорский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.В. Охлопков