Решение № 12-131/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 12-131/2019

№12-131/2019


РЕШЕНИЕ

город Кумертау 24 июля 2019 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау Республики Башкортостан от <...>, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 14.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау Республики Башкортостан от <...> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 2000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - лома отходов черных металлов массой 800кг за то, что <...> в 13 часов 15 минут на <...>В <...>, в нарушение Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения, ФИО2 осуществил транспортировку на автомобиле марки <...>, грз <...> лома и отходов черного металлолома без удостоверения о взрывобезопасности.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО2 подал жалобу, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку судом не принято во внимание, что ему не вручали копию протокола об административном правонарушении, он не давал письменных объяснений по существу правонарушения, а также, что он не был извещен о дате, месте и времени судебного заседания.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2, в суде жалобу поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что конфискованный у него металлом принадлежит ему.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно статье 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2, частью 2 статьи 8.6 и частью 2 статьи 8.31 настоящего Кодекса, а также их отчуждения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относятся всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно норме, закрепленной в части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела не извещался (в материалах дела имеется отчет об СМС-извещении некоего ХХХ (л.д.17), процессуальные права ФИО2 не разъяснялись, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит безусловной отмене.

Дело подлежит возвращению на новое рассмотрение, поскольку сроки давности, предусмотренные частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истекли.

При новом рассмотрении дела необходимо устранить указанные недостатки, проверить и другие доводы жалобы, дать надлежащую оценку всем доказательствам, и вынести законное и мотивированное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау Республики Башкортостан от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить и направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка <...> по городу Кумертау Республики Башкортостан.

Решение вступает в законную силу немедленно, после его вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья