Решение № 2-972/2019 2-972/2019~М-893/2019 М-893/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-972/2019

Дело №2-972/2019 КОПИЯ

УИД 86RS0008-01-2019-002057-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 24 декабря 2019 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А. А.

при секретаре Висанбиевой М. Г.

с участием представителя истца адвоката ФИО5 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет оплаты основного долга в размере 350000 рублей, пени в размере 290500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9605 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ФИО1 и ФИО4 ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. Предметом договора выступило транспортное средство УАЗ-390945, грузовой, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска. В соответствии с пунктом 3.1 договора цена автомобиля составила 450000 рублей. Разделом 3 договора был предусмотрен порядок оплаты: 3.3.1. сумму не менее 50000 рублей покупатель платит в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 3.3.2. сумму не менее 50000 рублей покупатель платит в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 3.3.3 сумму не менее 50000 рублей покупатель платит в срок до 30 числа каждого месяца, окончательный расчет до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение добросовестности своих намерений, ФИО2 передал истцу копию своего паспорта гражданина Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан акт приема-передачи автомобиля. ФИО2 получил автомобиль и произвел оплату в размере 100000 рублей. Однако, до настоящего времени сумма долга в полном объеме не возвращена. В адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя – адвоката ФИО5

Представитель истца – адвокат ФИО5 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что действительно между ним и истцом был заключен договор купли-продажи транспортного средства УАЗ-390945, государственный номер <***>, а также подписан акт приема-передачи автомобиля. Цена была оговорена в 450000 рублей. Он никаких денежных средств в размере 100000 рублей истцу не передавал. ФИО6 была ему передана истцом, но он не смог исполнить принятые обязательства, и предложил истцу продать автомобиль, был найден покупатель по имени Рустам, других его данных он не знает. Машину он продал за 370000 рублей, эти деньги он передал истцу, никакие документы при этом не оформлялись. Претензию от истца по почте он не получал.

Выслушав представителя истца - адвоката ФИО5, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 425 и п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, а заключенным считается, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 данного Кодекса.

Пунктом 1 ст. 489 ГК РФ предусмотрена возможность включения в договор о продаже товара в кредит условия об оплате товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В п. 2 названной статьи указано, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В силу п. 5 ст. 488 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ФИО1 и ФИО4 ФИО2 был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа автомобиля - УАЗ-390945, грузовой, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины) - зеленый неметаллик, паспорт ТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «УАЗ», государственный номер №, состоящий на учете, согласно свидетельство о регистрации № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД г. Когалыма.

В соответствии с пунктом 3.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ цена автомобиля составила 450000 рублей.

Пунктом 3.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что покупатель оплачивает цену автомобиля (без)наличным платежом в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, с момента оформления акта передачи.

Пунктом 3.3. договора от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрен порядок платежей, а именно: п. 3.3.1. сумму не менее 50000 рублей покупатель платит в срок до ДД.ММ.ГГГГ; п. 3.3.2. сумму не менее 50000 рублей покупатель платит в срок до ДД.ММ.ГГГГ; п. 3.3.3 сумму не менее 50000 рублей покупатель платит в срок до 30 числа каждого месяца, окончательный расчет до ДД.ММ.ГГГГ.

С момента передачи автомобиля покупателю и до его оплаты автомобиль, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате автомобиля (п. 1.4. договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента передачи ему автомобиля продавцом, о чем оставляется акт (п. 2.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик подписали акт приема-передачи автотранспорта УАЗ-390945, грузовой, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) № ХТТ390945Н1202919, цвет кузова (кабины) - зеленый неметаллик, паспорт ТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «УАЗ», государственный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой истец просит произвести оплату за просроченные месяцы: апрель; май 2019 года в размере 100000 руб., а так же оставшуюся сумму в размер 250000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтовому уведомлению ответчик получил досудебную претензию истца ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленной ОМВД России по г. Когалыму от ДД.ММ.ГГГГ информации следует, что в соответствии с п. 53 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, транспортное средство УАЗ 390945, 2016 года изготовления, VIN №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, государственной регистрационный знак №, зарегистрировано, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, за гражданином ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>.

ОМВД России по г. Когалыму представлен договор № № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «АвтоРим» и ФИО1, согласно которому ФИО1 приобрел автомобиль УАЗ 390945, 2016 года выпуска, VIN № за 561000 руб. 00 коп.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на передачу истцу денежных средств в размере 370000 рублей в счет исполнения договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, однако объективных доказательств, подтверждающих произведенные платежи, в материалы дела не представил.

Истец подтвердил получение от ответчика денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств передачи денежных средств в рамках договора купли-продажи в указанном ответчике размере суду не представлено, при этом истец признал получение от ответчика денежной суммы в размере 100000 рублей, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ - 350000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 4.2. договора от 11.02.2019, за просрочку внесения платежа в соответствии с настоящим договором покупатель уплачивает продавцу пени в размере 1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки, по истечении 3 дней или же начиная с 3 числа каждого месяца. Истцом применен расчет не с каждого месяца просрочки, а с последнего месяца. Датой просрочки определена дата 18 июля 2019 года (до 15 числа + 3 дня). Итого сумма пени составит 290500 рублей (350000 х 83 дня (с 18.07.2019 по 08.10.2019) х 1 %/100).

Произведенный истцом расчет пени по договору от 11.02.2019 судом проверен, произведен верно, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 пени в размере 290500 рублей 00 копеек.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9605 руб. 00 коп. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 денежные средства в счет оплаты основного долга в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, цени в размере 290500 (двести девяносто тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9605 (девять тысяч шестьсот пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. Мотивированное решение составлено 27.12.2019.

Судья, подпись Сокорева А. А.

Копия верна Сокорева А. А.

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-972/2019 Когалымского городского суда ХМАО-Югры