Решение № 2-3587/2018 2-707/2019 2-707/2019(2-3587/2018;)~М-3532/2018 М-3532/2018 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-3587/2018

38RS0№-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год года г.Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Филиппове А.С., с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Региональной общественной организации «Иркутский центр защиты прав потребителей» в интересах ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

в связи с отказом от договора подряда, взыскании убытков, расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация «Иркутский центр защиты прав потребителей» обратился в суд с иском в интересах ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, в связи с отказом от договора подряда, взыскании убытков, расходов, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указали, что ****год ФИО3 заключил с ФИО2 договор подряда на оказание юридических услуг. Согласно п. 1.1. договора ответчик обязался выполнить следующие юридические услуги: а) осуществить досудебную подготовку по гражданскому спору, связанную с взысканием страховой выплаты с ООО «Страховая компания «Ангара», в том числе: консультировать по вопросам, связанным с взысканием страховой выплаты; принимать участие в подготовке документов по указанному спору, в том числе в составлении писем, претензий, возражений на иск и иных документов; принимать участие в составлении различного рода актов по указанному спору; принимать участие в переговорах с истцом; в случае принятия соответствующего решения заказчиком, осуществить подготовку и подачу возражений на иск, заявлений, ходатайств, жалоб и иных документов по указанному спору в суд по подсудности и подведомственности, установленной законодательством РФ; б) оказать услуги по представительству интересов Заказчика в суде первой инстанции, в том числе: обеспечить подготовку документов и сбор доказательств для участия в судебном заседании; составление отзывов, письменных пояснений, заявлений ходатайств, жалоб, в том числе исковых заявлений и других документов процессуального характера; участие в судебных заседаниях; в) оказывать услуги по представительству интересов Заказчика в суде апелляционной инстанции, в случае обращения ответчика с апелляционной жалобой в соответствующий суд в сроки, установленные законом. Стоимость работ на основании п. 3.1. договора составила 30000 руб. Порядок оплаты на основании п. 3.2. договора был определен в момент подписания договора. Обязанность истцом была выполнена в полном объеме, что подтверждается подписанным договором, а также актом № от ****год, согласно которому ответчик указал, какие работы были выполнены в рамках данного договора и за какую сумму. Однако на требование истца предоставить решение суда и исполнительный лист позволяющий взыскать с ООО СК «Ангара» присужденные истцу денежные средства, ответчик уклонился. ****год истцом, в связи с возникшими основаниями полагать, что ответчик не выполнил своих обязательств по договору, была направлена претензия, согласно которой истец потребовал расторгнуть договор и вернуть уплаченные по нему денежные средства в размере 30000 руб., а также компен6сировать убытки в размере 50562 руб., что следовало из заказа-наряда от ****год, которые рассчитывал получить истец, если бы ответчик исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору. Ответ на претензию не получили.

Просили суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 30 000 руб. в связи с отказом от исполнения договора подряда на оказание юридических услуг от ****год, убытки в размере 50562 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб., штраф в пользу потребителя и штраф в пользу региональной общественной организации «Иркутский центр защиты прав потребителей» в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 30000 руб. в связи с отказом от исполнения договора подряда на оказание юридических услуг от ****год, убытки в размере 50562 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб., расходы на услуги нотариуса по составлению доверенности в размере 3600 руб., штраф в пользу истца, штраф в пользу региональной общественной организации «Иркутский центр защиты прав потребителей» в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ранее, в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, просил иск удовлетворить. Пояснил суду, что денежные средства в размере 30000 руб. по договору от ****год ФИО2 он оплатил, квитанции, расписки у него нет, ФИО2 обязательства, принятые по договору, не исполнил.

Суд, обсудив неявку истца, извещенного надлежащим образом, пришел к выводу о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить полностью.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, просил в удовлетворении уточненного иска отказать.

Пояснил суду, что между ним и истцом был заключен договор подряда на оказание юридических услуг, работы по договору им были частично выполнены, что подтверждается подписанием между ним и истцом акта выполненных работ, однако денежные средства по договору истцом не передавались. В соответствии с договором, им была выполнена следующая работа: осуществлена подготовка к судебным заседаниям; изначально подсудность была Кировского районного суда г. Иркутска, затем Братский городской суд. Акт выполненных работ был подписан вместе с Заказчиком. По факту участие в судебных заседаниях не принимал, но им были подготовлены все документы для участия в судебных заседаниях, связь с истцом поддерживали, все обсуждали, подготавливали совместно юридические документы, которые на сегодняшний день он не имеет. Подготовку произвел, составил и направил претензию, при этом денежные средства за оказанные работы не получал, в связи с этим чем им не были выполнены работы в полном объеме. ФИО3 денежные средства ему не внес.

Заслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, с учетом относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ****год между ФИО3 /Заказчик/ и ФИО2 /Исполнитель/ заключен Договор на оказание юридических услуг, по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги, а именно:

а) осуществить досудебную подготовку по гражданскому спору, связанному с взысканием страховой выплаты с ООО «Страховая компания «Ангара», в том числе: консультировать по вопросам, связанным с взысканием страховой выплаты; принимать участие в подготовке документов по указанному спору, в том числе в составлении писем, претензий, возражений на иск и иных документов; принимать участие в составлении различного рода актов по указанному спору, принимать участие в переговорах с истцом; в случае принятия соответствующего решения Заказчиком, осуществить подготовку и подачу возражений на иск, заявлений, ходатайств, жалоб и иных документов по указанному спору в суд по подсудности и подведомственности, установленной законодательством РФ;

б) оказать услуги по представительству интересов Заказчика в суде первой инстанции, в том числе: обеспечить подготовку документов и сор доказательств для участия в судебном заседании; составление отзывов, письменных пояснений, заявлений, ходатайств, жалоб, в том числе исковых заявлений и других документов процессуального характера; участие в судебных заседаниях;

в) оказать услуги по представительству интересов Заказчика в суде апелляционной инстанции, в случае обращения ответчика с апелляционной жалобой в соответствующий суд в сроки, установленные законом.

В соответствии с п.п. 2.1-2.3. Договора, в рамках настоящего Договора Исполнитель обязуется:

а) оказать Заказчику юридические услуги, предусмотренные п. 1.1. настоящего договора;

б) не разглашать конфиденциальную информацию Заказчика, ставшую известной Исполнителю в связи с выполнением данного поручения.

В рамках договора Заказчик обязуется:

а) выдать Исполнителю доверенность на представление интересов Заказчика;

б) предоставить достоверную информацию, сведения, документы, необходимые для оказания юридических услуг, предусмотренных п. 1.1. настоящего договора;

в) извещать Исполнителя обо всех изменениях, которые будут происходить в течение срока действия настоящего договора в информации Заказчика;

г) произвести оплату услуг Исполнителя в соответствии вразделом 3 настоящего договора.

В рамках настоящего договора Заказчик вправе:

а) осуществлять контроль над действиями Исполнителя по оказанию им юридических услуг, указанных в п. 1.1. настоящего договора;

б) давать Исполнителю обязательные для исполнения указания. Исполнитель не несет ответственности перед Заказчиком за негативные последствия, возникшие в результате выполнения Исполнителем таких указаний.

Согласно п. 1.2. Договора, Заказчик обязуется принять указанные услуги на основании соответствующего акта приемки выполненных работ и оплатить их в размере и сроки, установленные настоящим договором.

Пунктами 3.1-3.3. Договора установлено, что размер вознаграждения Исполнителя составляет 30000 руб.

Оплата услуг, оказываемых в соответствии с п. 1.1. настоящего договора вносится Заказчиком в момент подписания Сторонами настоящего договора.

Оплата услуг Исполнителя осуществляется путем передачи наличных денежных средств Исполнителю, либо иным путем, предусмотренным действующим законодательством, согласованным Сторонами.

На основании п. 5.1. настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, то есть с ****год и действует до момента выполнения Исполнителем поручения Заказчика по настоящему договору.

С учетом п. 4.1. Договора, Исполнитель приступает к работе после оплаты, предусмотренной п. 3.1. настоящего договора. Сторонами настоящего договора.

Выполнение обязательств Исполнителя перед Заказчиком по настоящему договору подтверждается двусторонним актом приемки выполненных работ, подписанными Сторонами.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В подтверждение доводов о ненадлежащем исполнении Исполнителем ФИО2 обязательств по договору на оказание юридических услуг от ****год, истцом представлена нотариальная доверенность <адрес>8 от ****год, согласно которой ФИО3 уполномочивает ФИО2 представлять его интересы во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре, и иных правоохранительных органах, страховых компаниях, в томчисле во всех судах судебной системы РФ по вопросам предъявления исковых требований к ООО Страховая компания «Ангара» со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитнику, потерпевшему, его представителю, административному истцу и административному ответчику, органам, организациям и лицам, обращающимся в суд в защитуинтересов других лиц или неопределенного круга лиц, заинтересованным лицам; Акт о страховом случае №Ф от ****год от имени ФИО3, заказ-наряд № от ****год, справка о дорожно-транспортном происшествии от ****год; квитанции об оформлении нотариальной доверенности от имени ФИО3 на имя ФИО2 на сумму 1100 руб.

****год ФИО3 направил ФИО2 претензию, с требованием расторгнут договор на оказание юридических услуг и возвратить денежные средства в размере 30000 руб., компенсировать убытки в размере 50562 руб.

В опровержение доводов иска ответчик ФИО2 указал о том, что действительно договор подряда был заключен с ФИО3, но ФИО3 деньги, указанные в договоре, в размере 30000 руб., не оплатил, в связи с чем, ФИО2 частично исполнил обязательства по договору об оказании юридических услуг от ****год, а именно: подготовку, анализ правовых документовпо делу о взыскании страховой выплаты, подготовку и направление в адрес ООО СК «Ангара» претензии, юридическое консультирование по возникающим в процессе деятельности вопросам, в подтверждение чего в материалы дела представлена претензия от имени ФИО3, в лице представителя по доверенности ФИО2 адресованное руководителю Иркутского филиала ООО «СК «Ангара» с требованием о выплате страхового возмещения в размере 47025, 70 руб., что не оспаривалось истцом.

Из пояснений ответчика судом установлено, что невозможность исполнения принятых обязательств по договору от ****год в полном объеме, вызвана тем, что ФИО3 денежные средства не оплатил, квитанция, расписка о внесении денежных средств у ФИО3, отсутствует, деньги во исполнение договора, ФИО2 от ФИО3 не получал, поэтому договор исполнил частично. Кроме того, ФИО3 отменил выданную на его имя нотариальную доверенность.

Из пояснения истца ФИО3 следовало, что денежные средства в размере 30000 руб., указанные в договоре на оказание юридических услуг в размере 30000 руб. он оплатил, но квитанции, расписки, других платежных документов у него нет, в суд представить указанные доказательства не может.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 1.2. Договора на оказание юридических услуг, Заказчик обязуется принять указанные услуги на основании соответствующего акта приемки выполненных работ и оплатить их в размере и сроки, установленные настоящим договором.

Факт принятия услуг по договору от ****год Заказчиком, подтверждается актом № от ****год на выполнение работ-услуг от ****год, заключенный между ФИО3 /Заказчик/ и ФИО2 /Исполнитель/, в соответствии с которым, Исполнитель выполнил, а Заказчик принял следующие работы-услуги, оказанные на основании договора от ****год:

- произведена подготовка, анализ правовых документов по делу о взыскании страховой выплаты с ООО «СК «Ангара»; подготовлена претензия в адрес ООО «СК «Ангара», отправлена необходимая корреспонденция; подготовка пояснений (юридических справок) по текущим вопросам, разработка правовых документов для Заказчика; участие во всех судебных заседаниях, связанных с рассмотрением искового заявления ФИО3 к ООО «СК «Ангара», подготовка доверенностей, писем, заявлений, юридическое консультирование по возникающим в процессе деятельности вопросам.

Подписав акт приема-передачи, Заказчик подтвердил надлежащее исполнение Исполнителем обязательств по Договору на оказание юридических услуг от ****год.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по договору от ****год подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от ****год, подписанный как истцом, так и ответчиком, при этом в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты ФИО2 денежных средств в размере 30000 руб. по договору, в связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания денежной суммы в размере 30000 руб., убытков в размере 50562 руб., судебных расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 3600 руб.

Истец ФИО3 не представил в суд доказательства, подтверждающие внесение ФИО2 в счет исполнения обязательств по договору, 30000 руб. Не опроверг доводы ответчика о том, что денежные средства внесены не были.

Факт подписания договора от ****год, акта от ****год, не свидетельствует о внесении ФИО3 ФИО2 денежных средств по договору в размере 30000 руб., квитанций, расписок, иных платежных документов истцом в суд не представлено.

Доводы истца ФИО3, его представителя ФИО1 о том, что денежные средства были внесены ответчику, квитанция ответчиком выдана не была, суд считает несостоятельными, поскольку бремя доказывания внесения денежных средств ответчику возлагается на истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных норм, право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ от ****год N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Основанием применения пункта 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей", является установленный судом факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) удовлетворения в добровольном требований потребителя.

Обстоятельством, имеющим значение для правильного применения названной нормы, является факт обращения потребителя с соответствующими требованиями к изготовителю (исполнителю и т.д.) во внесудебном порядке, до обращения с требованием в суд и отказ этого лица в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Исковые требования ФИО3 предъявлены к физическому лицу ФИО2, а не к индивидуальному предпринимателю, кроме того, в удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании денежных средств, убытков полностью отказано, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО2 судебных расходов на составление нотариальной доверенности в размере 3600 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ, следует отказать, пропорционально отказанным исковым требованиям, исходя из цены иска имущественного характера.

Оценивая представленные доказательства, с учетом относимости, допустимости, достаточности, достоверности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации «Иркутский центр защиты прав потребителей», действующей в интересах ФИО3, о взыскании денежных средств в размере 30000 руб., в связи с отказом от договора на оказание юридических услуг от ****год, взыскании убытков вразмере 50562 руб., судебных расходов в размере 3600 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., штрафа в пользу потребителя, общественной организации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации «Иркутский центр защиты прав потребителей», действующей в интересах ФИО3, о взыскании денежных средств в размере 30000 руб., в связи с отказом от договора на оказание юридических услуг от ****год, убытков в размере 50562 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб., штрафа в пользу потребителя, общественной организации, судебных расходов в размере 3600 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца

Судья: Е. В. Хамди