Постановление № 5-52/2025 от 15 августа 2025 г. по делу № 5-52/2025

Постановление

г. Глазов 16 августа 2025 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Чупина Екатерина Петровна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 ФИО4.,

рассмотрев материалы по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживает по адресу <адрес>, место регистрации <адрес>, со слов трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ 26.07.2025,

Установила:

ФИО2 ФИО6. 15.08.2025 около 22.20 часов находясь по адресу <...> у дома 27/10, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на требования прохожих прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 ФИО7. с протоколом согласился, пояснил, что танцевал, на замечания реагировал, прошел с сотрудниками полиции.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2 ФИО8., прихожу к следующему.

Исходя из буквального толкования диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ хулиганские действия - это действия нарушающие общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, такие действия могут сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества, как и могут быть без таковых, для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из признаков хулиганства. Основным признаком деяния является аморальность поведения правонарушителя, выразившееся в стремлении своими действиями унизить, оскорбить незнакомого ему гражданина, либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормальной лексики (нецензурной брани). Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.

В ходе судебного заседания из протокола об административном правонарушении № от 15.08.2025, рапорта сотрудника полиции от 15.08.2025, объяснений ФИО1 от 15.08.2025, протоколов о задержании и доставлении от 15.08.2025, пояснений ФИО2 ФИО10 в ходе рассмотрения дела, установлено, что ФИО2 ФИО11. 15.08.2025 около 22.20 часов находясь по адресу <...> у дома 27/10, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на требования прохожих прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Поведение ФИО2 ФИО12 по отношению к гражданам находящимся вместе с ним в общественном месте, которым является улица, имело характер нарушения общественного порядка, при этом поведение ФИО2 ФИО13 было демонстративным, не было направлено против конкретной личности, что могло бы свидетельствовать о личной неприязни. Таким образом, действия ФИО2 ФИО14 имели характер хулиганских действий, поскольку нарушали права других лиц и характеризовались явным неуважением к обществу.

Учитывая вышеизложенное, нахожу, что в действиях ФИО2 ФИО15 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, а именно, нецензурная брань в общественном месте, демонстративно нарушающая общественный порядок и спокойствие граждан.

При назначении наказания учитывается то, что ФИО2 ФИО16. фактически вину признал. Данные обстоятельства признается как обстоятельства смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года. Согласно представленным сведениям ФИО2 ФИО17 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений к административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При данных обстоятельствах, учитывая задачи законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 1.2 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО2 ФИО18. наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения данного вида наказания к ФИО2 ФИО19 судом не выявлено.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется. Назначенное наказание в виде ареста наиболее соответствует целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, а также соразмерно ответственности за совершенное ФИО2 ФИО20. административного правонарушения в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ФИО2 ФИО21 виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 22.20 часов 15.08.2025.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.П.Чупина