Решение № 2А-109/2025 2А-109/2025~М-31/2025 М-31/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2А-109/2025Абдулинский районный суд (Оренбургская область) - Административное № № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 12 февраля 2025 года Абдулинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Григорьева С. Н., при секретаре Фио, с участием помощника Абдулинского межрайонного прокурора Фио3, административного ответчика Фио1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Абдулинский» к Фио1 об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу, МО МВД России «Абдулинский» обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к административному ответчику Фио1, указав, что Фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден за совершение преступления, предусмотренного пункта «в» части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункту «в,з» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Оренбургского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 18 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. По решению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрещение на выезд за пределы территории муниципального образования <адрес>. После освобождения из мест лишения свободы Фио1, находясь под административным надзором дважды привлекался к административной ответственности. Административный истец просит суд, дополнить административные ограничения, установленные решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем установления следующих ограничений, в виде: дополнительной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Абдулинский» Фио2 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Помощник Абдулинского межрайонного прокурора Фио3 считает, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления. Административный ответчик Фио1, в судебном заседании сообщил, что с иском согласен. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (ч.3 ст.157 КАС РФ). Руководствуясь статьей 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Изучив материалы дела, заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом. Частью 3 статьи 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующий административных правонарушений, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течении одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Судом установлено, что Фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден за совершение преступления, предусмотренного пункта «в» части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункту «в,з» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Оренбургского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 18 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. По решению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрещение на выезд за пределы территории муниципального образования <адрес>. За время нахождения под административным надзором гражданин Фио1 совершил два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) постановлением мирового судьи с/у № <адрес> и <адрес> Фио4, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре»; ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) постановлением мирового судьи с/у № <адрес> и <адрес> Фио4, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре». Гражданин Фио1, по месту жительства участковым, уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению административных и уголовных правонарушений. С учетом вышеизложенного, учитывая, что совершенные Фио1, административные правонарушения отнесены КоАП РФ к правонарушениям против порядка управления допущены Фио1, в период срока административного надзора и в течение года, а так же то, что все выше названные постановления о привлечении к административной ответственности им получены, и не обжаловались, вступили в законную силу, суд находит основания для удовлетворения административного иска в полном объеме и установлении Фио1, дополнительных административных ограничений: в виде дополнительной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Руководствуясь статьями 175-180, 273, частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Абдулинский» к Фио1 об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу, удовлетворить. Дополнить административные ограничения, установленные решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем установления следующих ограничений, в виде: дополнительной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Ранее установленные Фио1 административные ограничения по решению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения. Судья С.Н. Григорьев Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Абдулинский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Григорьев С.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |