Решение № 2-230/2024 2-230/2024~М-10/2024 М-10/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-230/2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

Рыбинского межрайонного прокурора Егорова А.А.,

с участием представителя истца – ФИО1 – ФИО2

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Преступление совершено в отношении матери истца – ФИО10. В связи со смертью матери, произошедшей по вине ответчика, истцу причинены душевные и нравственные страдания.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 (ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ г.) в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы, своего представителя для участия в судебном заседании, возражений относительно заявленных требования не направил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение Рыбинского межрайонного прокурора Егорова А.А., полагавшим возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст. 14 Семейного кодекса РФ к близким родственникам относятся родители, дети, дедушка, бабушка и внуки, полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.

В силу ст.ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения и неотчуждаемыми. Жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Гибель человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие его близких, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на целостность семьи и семейные связи, необходимость защиты которых следует из ст. 38 Конституции Российской Федерации, объявляющей семью находящейся под защитой государства. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. приговором Рыбинского районного суда Красноярского края ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, ему назначено наказание в виде 7 <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3, находясь дома со своей сожительницей ФИО12., по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес> в вечернее время после 18.00 часов совместно распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ г. около 01 часа 15 минут между ФИО14. и ФИО3 на почве внезапно возникшей личной неприязни произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО3 возник умысел, направленный на совершение убийства ФИО16 Реализуя задуманное, в указанное время, ФИО3, действуя умышлено и целенаправленно, из-за личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя нож в качестве оружия, держа его в правой руке, находясь в положении стоя справа от ФИО18., сидящей на стуле за столом в кухне дома, нанес последней один удар клинком кухонного ножа в область грудной клетки слева, причинив ей своими действиями телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения грудной клетки проникающее в левую плевральную полость с повреждением <данные изъяты> которое согласно пункту 6.1.9. приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, указанное повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. ДД.ММ.ГГГГ г. при госпитализации в КГБУЗ «Рыбинская РБ» ФИО20. скончалась в приемном покое хирургического отделения. Причиной смерти ФИО22., явилась <данные изъяты>

Таким образом, факт причинения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее смерть потерпевшей ФИО23., действиями ФИО3, подтвержден вступившим в законную силу приговором суда, который в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для гражданского дела.

ФИО1 приходится сыном погибшей ФИО25., что подтверждается сведениями органов ЗАГС.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, право на охрану здоровья и медицинскую помощь и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п. 14 Постановления Пленума).

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (ст. 1101 ГК РФ) (п. 22 Постановления Пленума).

При разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статьей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав (п. 25 Постановления Пленума).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту (абз. 2 п. 30 Постановления Пленума).

В данной ситуации сам по себе факт смерти матери свидетельствует о причинении морального вреда, выразившегося в понесенных нравственных страданиях, чувстве горя, невосполнимой утраты близкого человека. Гибель матери сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие истца, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи. Подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания истцу.

Признавая обоснованными требования истца о денежной компенсации причиненного морального вреда, суд, с учетом конкретных обстоятельств произошедшего факта причинения телесных повреждений повлекших смерть человека, поведения ответчика после совершения преступления, который в свою очередь моральной и материальной поддержки истцу не оказал, индивидуальных особенностей истца, с учетом характера, степени физических, нравственных страданий и переживаний ФИО1, причиненных смертью матери, чья трагическая смерть всегда будет для него оставаться огромным горем и невосполнимой утратой, принимая во внимание бесспорное право истца на компенсацию морального вреда, материальное и семейное положение причинителя вреда, возможности получения им дохода, а также возраст и состояние здоровья, суд считает правильным взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей 00 копеек в пользу истца, что, по мнению суда, в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании п.8 ст.333.20 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО3 <данные изъяты>) о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Лебедко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>