Решение № 2-717/2018 2-717/2018 ~ М-477/2018 М-477/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-717/2018

Дело № 2-717/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи ОРЛОВОЙ О.А.,

при секретаре БОЙКО А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14, ФИО4 ФИО15, Тростиной ФИО16, действующей в интересах несовершеннолетней Тростиной ФИО17, о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратились с иском к ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что являются собственниками вышеуказанной квартиры. В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы ФИО2, ФИО8, ФИО4, ФИО7 Ответчик ФИО7, внучка ФИО2, в указанной квартире не проживает более 5 лет. Будучи зарегистрированной в спорном жилом помещении, ответчик фактически проживает с супругом в п.Тума Рязанской области, добровольно сняться с регистрационного учета она отказывается. Никакого соглашения между ответчиком и собственниками квартиры не заключалось. В спорной квартире ФИО7 не появляется, каких-либо своих вещей она в квартире не хранит, общего хозяйства с проживающими в квартире не ведет, коммунальные услуги не оплачивает. В связи с чем, просят признать ФИО7 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцы ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 в судебном заседании настаивали на заявленных исковых требованиях.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила заявление о признании исковых требований. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ вместе с матерью ФИО8 вселилась в спорное жилое помещение к ФИО2, была там зарегистрирована. Не проживает в указанной квартире около 11 лет, от участия в приватизации жилого помещения она отказалась. В настоящее время проживает в <адрес> в доме супруга и свекрови.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее.

ФИО1 ФИО12, Тростина ФИО17, ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14, ФИО4 ФИО15 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-12), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Из представленной суду справки администрации муниципального образования поселок Великодворский (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по указанному выше адресу зарегистрированы: ФИО2, ФИО8, ФИО4, ФИО7

Как следует из согласованных пояснений сторон по делу, ответчик ФИО7 в указанной квартире более пяти лет не проживает, добровольно покинула ее, в квартире отсутствуют принадлежащие ей вещи, одежда, оплату за коммунальные услуги она не производит.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время ФИО7 членом семьи собственника жилого помещения не является, ее выезд из жилого помещения носил добровольный характер, какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами отсутствует, ответчик вселяться и пользоваться квартирой истцов намерений не имеет, сохраняя лишь формальную регистрацию в ней по месту жительства.

В соответствии с положениями части 4 ст. 31 ЖК РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением может быть сохранено за бывшим членом семьи собственника жилого помещения на определенный срок по решению суда .

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, суду. В случае возражения ответчика против иска в целях обеспечения баланса интересов надлежит исходя из положений части 4 ст. 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Регистрация ответчика в указанной квартире в настоящее время носит формальный характер и не обусловлена необходимостью пользования спорным жильем, ФИО7 постоянно проживает в другом населенном пункте.

При этом, сохранение за ответчиком формальной регистрации в квартире истцов на определенный срок, может нарушить права собственников жилого помещения по распоряжению, владению и пользованию жилым помещением.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, с учетом положений ч.3 ст.173 ГПК РФ, полагает возможным исковые требования истцов о прекращении права пользования ФИО7 жилым помещением по адресу: <адрес>, удовлетворить.

Снятие ответчика с регистрационного учета по указанному адресу является правовым последствием удовлетворения требований истцов о прекращении права пользования ответчика жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14, ФИО4 ФИО15, Тростиной ФИО16, действующей в интересах несовершеннолетней Тростиной ФИО17, удовлетворить.

Признать ФИО7 ФИО29 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО7 ФИО29 по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца.

Судья О.А. Орлова