Определение № 2-391/2017 2-391/2017~М-350/2017 М-350/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-391/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

11 апреля 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего: судьи Трегуб Н.К.

с участием представителей ответчика генерального директора ФИО1 и ФИО2, действующей на основании доверенности от <дата обезличена>,

при секретаре судебного заседания Ананьевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «БарС» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

представитель ФИО3 ФИО4, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес обезличен>4 от <дата обезличена>, обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «БарС» (далее ООО «БарС») с иском о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 50 492,61 руб. и компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., указав, что с 05.08.2015 по 28.11.2016 истец работал в организации ответчика в должности грузчика на складе № 13, расположенном по адресу: <...>, на основании заключаемых между сторонами срочных трудовых договоров. Данными договорами ФИО3 установлен должностной оклад в размере 12 000 руб. с условием выплаты заработной платы путем выдачи наличных денежных средств в кассе ответчика, либо перечисления денежных средств на счет истца в банке каждые полмесяца. Однако до настоящего времени заработная плата ФИО3 в полном объеме не выплачена, задолженность составляет 50 492, 61 руб., в связи с чем истец перенес нравственные страдания, выразившиеся в сильных переживаниях по поводу отсутствия у его семьи денежных средств.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, а также о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска.

Представители ответчика ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не возражали относительно удовлетворения заявленного истцом ходатайства и прекращении производства по делу.

Судом с учетом мнения представителей ответчика и письменных материалов дела, определено рассмотреть данное дело в отсутствие истца ФИО3 и его представителя ФИО4 на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При указанных обстоятельствах отказ ФИО3 от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку обращение с иском в суд является правом, а не обязанностью, дееспособного гражданина, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны истцу и его представителю, о чем свидетельствует их заявления, имеющееся в материалах дела.

Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

ходатайства истца ФИО3 и его представителя ФИО4, действующей на основании нотариально выданной доверенности, об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «БарС» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить,

производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «БарС» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Трегуб Н.К.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Копия верна:

СОГЛАСОВАНО: