Решение № 2А-2379/2021 2А-2379/2021~М-2070/2021 М-2070/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2А-2379/2021

03RS0006-01-2021-003327-87

Дело № 2а-2379/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

03 июня 2021 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А. при секретаре Хайруллиной Р.Р., с участием

старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы РБ Насибуллиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по городу Уфе к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по <адрес> обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 (далее по тексту- ФИО1)

Требования мотивированы тем, что решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: 1) обязательной явки на регистрацию 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение выезда за пределы территории г.Уфы.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на учет в ОП № УМВД России по <адрес> и была ознакомлена с порядком и условиями административного надзора. За период нахождения под административным надзором, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), и приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде трех лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком два года.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений и оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, административный истец просит установить дополнительные административные ограничения в виде запрещения пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков, имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бар, кафе, столовые, закусочные), а также в отделах торговли, реализующих алкогольную продукцию.

Представитель административного истца – старший инспектор по административному надзору отдела полиции № ФИО3 извещенная надлежащим образом на судебное заседание не явилась, в суде предоставила заявление на рассмотрение дела без ее участия. На стадии подготовки административное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки неизвестны, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Прокурор Насибуллина К.М. в своем заключении полагала, что заявление об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ 28. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Согласно п.28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

По делу установлено, что решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: 1) обязательной явки на регистрацию 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение выезда за пределы территории г.Уфы.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на учет в ОП № УМВД России по <адрес> и была ознакомлена с порядком и условиями административного надзора. За период нахождения под административным надзором, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), и приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде трех лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком два года. Данные обстоятельства подтверждаются приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Совершение административным ответчиком в период административного надзора уголовного преступления свидетельствует о недостаточности установленных ограничений.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО2 не соблюдении ею административных ограничений, совершение правонарушений, в течение короткого промежутка времени, а также того, что срок административного надзора, установленный в отношении нее не истек, суд считает необходимым удовлетворить требования об установлении дополнительного ограничения в виде запрещения пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков, имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бар, кафе, столовые, закусочные), а также в отделах торговли, реализующих алкогольную продукцию.

При этом, суд учитывает, что дополнение ранее установленных административных ограничений ФИО2 основано на характере ранее имевших место противоправных действий, направлено на недопущение антиобщественного поведения и оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает целям административного надзора по предупреждению совершения новых преступлений и правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по городу Уфе к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>10, административные ограничения в виде: запрещения пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков, имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бар, кафе, столовые, закусочные), а также в отделах торговли, реализующих алкогольную продукцию.

Административное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в течение десяти суток со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ

Судья Г.А.Мухаметова

Решение09.06.2021