Решение № 2-6883/2017 2-6883/2017~М-6211/2017 М-6211/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-6883/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 15 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6883/2017 по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице своего представителя обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 13 января 2014 года ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК и Индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО11 заключили кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 1800000 рублей 00 копеек на рефинансирование ссудной задолженности по кредитному договору, заключенному между Заемщиком и ОАО «ВУЗ- банк».

05.11.2014 года произошла реорганизация ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК в виде присоединения к нему открытого акционерного общества «ОТКРЫТИЕ» и Открытого акционерного общества Новосибирский муниципальный банк. Фирменное наименование с ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК изменено на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие».

В настоящее время действующим кредитором по кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на основании заключенного 30 октября 2015 года между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (Цессионарий) и Публичным акционерным обществом «Ханты- Мансийский банк Открытие» (Цедент) договора уступки прав требования №48/2015, в соответствии с условиями которого Цедент уступает и переводит Цессионарию в полном объеме свои права и обязанности, а Цессионарий принимает на себя в полном объеме права и обязательства, в соответствии с актом приема-передачи прав и обязательств по договору уступки прав требований №48/2015.

Под датой выдачи кредита следует понимать дату, когда соответствующая сумма будет зачислена на ссудный счет заемщика. Для учета сумм, выдаваемых в рамках кредита, заемщику был открыт ссудный счет № 45408810700030003587. Кредит предоставлен Заемщику 13.01.2014 года в сумме 1800 000 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету, в которой отражена выдача суммы кредита и ее списание со ссудного счета заемщика и зачисление на расчетный счет заемщика.

Согласно пункту 1.5 кредитного договора кредит предоставляется сроком по 11.01.2019 года. Возврат кредита осуществляется в соответствии с

графиком, обязательство по возврату кредита считается исполненным с момента, когда соответствующая сумма кредита будет списана со ссудного счета. Полученный заемщиком кредит в установленные сроки не погашен. По состоянию на 04.07.2016 года сумма задолженности по кредиту составляет 1213746,02 руб.

За пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты на сумму кредита из расчета 16,5 % годовых до 01.03.2015 года. С 01.03.2015 года процентная ставка увеличена до 19% годовых, с 01.01.2016 года процентная ставка по кредиту составила 21%.

В период пользования кредитом заемщиком денежные средства на погашение кредита вносились с нарушением установленного срока, по состоянию на 04.07.2016 года сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 164045,68 руб.

Согласно расчету сумма штрафной неустойки за нарушение сроков возврата основного долга по кредиту в соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора за период с 31.10.2015 года по 30.06.2016 года составила 26264,03 руб., сумма штрафных неустоек за нарушение сроков уплаты процентов за период с 11.11.2015 года по 30.06.2016 года составила

18895,56 руб.

Обеспечением исполнения обязательства заемщика по кредитному договору является поручительство ФИО1 ФИО12, что подтверждается заключенным договором поручительства № 0003-ПФ/14-0004-0001 от 13.01.2014 года.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства поручитель принял на себя безусловно и безотзывно обязательство нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства с ФИО2, заключен договор залога транспортных средств № 0003-ТС/14-0004-0002 от 04.02.2014 года, согласно которому в залог передано следующее движимое имущество: автобус, марка, модель HYUNDAI HD (SWB) County, 2008 года выпуска, цвет белый, Идентификационный номер № выдан 23.07.2008, государственный регистрационный номер № автобус, марка, модель А 09204, 2012 года выпуска, Идентификационный номер (№ Предмет залога по соглашению сторон оценен в общей сумме 1 440 000,00 рублей. Залог установлен без передачи предмета залога залогодержателю.

Заемщик обязательства по договору не исполняет. В настоящее время в производстве Арбитражного суда Тюменской области находится дело № А70-5747/2016 о несостоятельности (банкротстве) гр. ФИО1 ФИО13.

21 декабря 2016 года в отношении ФИО1 ФИО14 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев,

финансовым управляющим назначен ФИО15, о чем было опубликовано в газете "Коммерсантъ" №6 от 14.01.2017 (стр. 128)).

21.07.2017 ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника. С момента передачи прав по договору цессии (30.10.2015) денежные средства в счет уплаты задолженности по кредитным обязательствам со стороны должника - ФИО2, а также со стороны солидарного должника (поручителя) - ФИО3 не поступали, о наличии/отсутствии платежей до передачи прав требований не известно.

В связи с изложенным просит взыскать с ФИО1 ФИО16 как солидарного должника ФИО1 ФИО17, в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от 13.01.2014 года в сумме 1 432 951,29 руб., в том числе:

1 213 746,02 рублей - сумма задолженности по основному долгу по кредиту;

164 045,68 рублей - сумма просроченных процентов за пользование кредитом; 36 264,03 рубля - сумма штрафных неустоек по основному долгу за период с 31.10.2015 по 30.06.2016; 18 895,56 рублей - сумма штрафных неустоек по процентам за период с 11.11.2015 по 30.06.2016. Взыскать с Ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 364,76 рублей. Расторгнуть кредитный договор <***> от 13.01.2014.

28.08.2017 года от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в окончательной редакции просят взыскать с ФИО1 ФИО18 как солидарного должника ФИО1 ФИО19, в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от 13.01.2014 года в сумме 1 432 951,29 руб., в том числе: 1 213 746,02 рублей - сумма задолженности по основному долгу по кредиту; 164 045,68 рублей - сумма просроченных процентов за пользование кредитом; 36 264,03 рубля - сумма штрафных неустоек по основному долгу за период с 31.10.2015 по 30.06.2016; 18 895,56 рублей - сумма штрафных неустоек по процентам за период с 11.11.2015 по 30.06.2016. Взыскать с Ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 15364,76 рублей.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, что

13 января 2014 года ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК и Индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО20 заключили кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 1800000 рублей 00 копеек на рефинансирование ссудной задолженности по кредитному договору, заключенному между Заемщиком и ОАО «ВУЗ- банк».

05.11.2014 года произошла реорганизация ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК в виде присоединения к нему открытого акционерного общества «ОТКРЫТИЕ» и Открытого акционерного общества Новосибирский муниципальный банк. Фирменное наименование с ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК изменено на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие».

В настоящее время действующим кредитором по кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на основании заключенного 30 октября 2015 года между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (Цессионарий) и Публичным акционерным обществом «Ханты- Мансийский банк Открытие» (Цедент) договора уступки прав требования №48/2015, в соответствии с условиями которого Цедент уступает и переводит Цессионарию в полном объеме свои права и обязанности, а Цессионарий принимает на себя в полном объеме права и обязательства, в соответствии с актом приема-передачи прав и обязательств по договору уступки прав требований №48/2015.

Под датой выдачи кредита следует понимать дату, когда соответствующая сумма будет зачислена на ссудный счет заемщика. Для учета сумм, выдаваемых в рамках кредита, заемщику был открыт ссудный счет № 45408810700030003587. Кредит предоставлен Заемщику 13.01.2014 года в сумме 1800 000 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету, в которой отражена выдача суммы кредита и ее списание со ссудного счета заемщика и зачисление на расчетный счет заемщика.

Согласно пункту 1.5 кредитного договора кредит предоставляется сроком по 11.01.2019 года. Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком, обязательство по возврату кредита считается исполненным с момента, когда соответствующая сумма кредита будет списана со ссудного счета. Полученный заемщиком кредит в установленные сроки не погашен. По состоянию на 04.07.2016 года сумма задолженности по кредиту составляет 1213746,02 руб.

За пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты на сумму кредита из расчета 16,5 % годовых до 01.03.2015 года. С 01.03.2015 года процентная ставка увеличена до 19% годовых, с 01.01.2016 года процентная ставка по кредиту составила 21%.

В период пользования кредитом заемщиком денежные средства на погашение кредита вносились с нарушением установленного срока, по состоянию на 04.07.2016 года сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 164045,68 руб.

Согласно расчету сумма штрафной неустойки за нарушение сроков возврата основного долга по кредиту в соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора за период с 31.10.2015 года по 30.06.2016 года составила 26264,03 руб., сумма штрафных неустоек за нарушение сроков уплаты процентов за период с 11.11.2015 года по 30.06.2016 года составила

18895,56 руб.

Обеспечением исполнения обязательства заемщика по кредитному договору является поручительство ФИО1 ФИО21, что подтверждается заключенным договором поручительства № 0003-ПФ/14-0004-0001 от 13.01.2014 года.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства поручитель принял на себя безусловно и безотзывно обязательство нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства с ФИО2, заключен договор залога транспортных средств № 0003-ТС/14-0004-0002 от 04.02.2014 года, согласно которому в залог передано следующее движимое имущество: автобус, марка, модель HYUNDAI HD (SWB) County, 2008 года выпуска, цвет белый, Идентификационный номер №; автобус, марка, модель А 09204, 2012 года выпуска, Идентификационный номер № Предмет залога по соглашению сторон оценен в общей сумме 1 440 000,00 рублей. Залог установлен без передачи предмета залога залогодержателю.

Заемщик обязательства по договору не исполняет. В настоящее время в производстве Арбитражного суда Тюменской области находится дело № А70-5747/2016 о несостоятельности (банкротстве) гр. ФИО1 ФИО22.

21 декабря 2016 года в отношении ФИО1 ФИО23 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим назначен ФИО24, о чем было опубликовано в газете "Коммерсантъ" №6 от 14.01.2017 (стр. 128)).

21.07.2017 ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника. С момента передачи прав по договору цессии (30.10.2015) денежные средства в счет уплаты задолженности по кредитным обязательствам со стороны должника - ФИО2, а также со стороны солидарного должника (поручителя) - ФИО3 не поступали, о наличии/отсутствии платежей до передачи прав требований не известно.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Доказательств обратного суду не представлено.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту произведенным верно и в соответствии с условиями Кредитного

договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ответчики не исполнили своих обязательств по договору в нарушение требований статей 309, 310, 819, 363 ГК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание тот факт, что в отношении заемщика ФИО1 ФИО25 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании суммы задолженности с поручителя.

Сумма задолженности по состоянию на 04.07.2016 года составляет 1 432 951,29 руб., в том числе: 1 213 746,02 рублей - сумма задолженности по основному долгу по кредиту; 164 045,68 рублей - сумма просроченных процентов за пользование кредитом; 36 264,03 рубля - сумма штрафных неустоек по основному долгу за период с 31.10.2015 по 30.06.2016; 18 895,56 рублей - сумма штрафных неустоек по процентам за период с 11.11.2015 по 30.06.2016.

Ответчик в судебное заседание не явилась, расчет не оспорила, иного расчета суду не представила.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда,

суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 15364,76 руб.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 307, 309, 310, 361, 363, 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 ФИО26 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО27 как солидарного должника ФИО1 ФИО28, в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от 13.01.2014 года в сумме 1432951 рубль 29 копеек, в том числе: 1213746 рублей 02 копейки - сумму задолженности по основному долгу по кредиту; 164045 рублей 68 копеек - сумму просроченных процентов за пользование кредитом; 36264 рубля 03 копейки - сумму штрафных неустоек по основному долгу за период с 31.10.2015 года по 30.06.2016 года; 18895 рублей 56 копеек – сумму штрафных неустоек по процентам за период с 11.11.2015 года по 30.06.2016 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15364 рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в течение месяца со дня изготовления его мотивированного решения.

Судья А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2017 года с применением компьютера.