Решение № 12-75/2020 12-894/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 12-75/2020

12-75/2020г.


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 18 февраля 2020 года

Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО2, с участием ФИО1, заинтересованного лица – инспектора ДПС ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление № инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № по делу об административном правонарушении инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО3 (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.37 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

ФИО1 вменено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в нарушении п.2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н № с заведомо отсутствующим обязательным страхованием автогражданской ответственности.

Полагая, что данное постановление является незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой.

Из жалобы, объяснений ФИО1, следует, что вменяемого административного правонарушения ФИО5 не совершал, автомобиль <данные изъяты> г/н № по договору №Т-19 аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ сдан в аренду. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут транспортным средством <данные изъяты> г/н № не управлял. Просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Из объяснений инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО3, следует, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно. Просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Проверив жалобу, выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 12.37 неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (часть 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, водитель, транспортного средства марки <данные изъяты> г/н №, ФИО4, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, не исполнив обязанности по страхованию своей гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Вина ФИО4 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается сведениями, которые содержатся, в объяснениях, в фото приложении, постановлении об административном правонарушении.

Из представленных материалов, из объяснения самого ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты> г/н №, поставил его на стоянку около дома.

Из страхового полиса следует, что срок страхования до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия ФИО4 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО4 о том, что ФИО5 привлечен к административной ответственности с нарушением закона, о том, что автомобилем <данные изъяты> г/н № ФИО5 не управлял, поскольку автомобиль сдан в аренду по договору №Т-19 аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае признаю несостоятельными, поскольку как следует из объяснения написанным ФИО4 собственноручно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> г/н № управлял, поставил его на стоянку около дома по <адрес>.

Нарушений административного законодательства в процессе привлечения ФИО4 к административной ответственности влекущих за собой прекращение дела, либо исключающих производство по делу, допущено не было.

С учетом изложенных выше обстоятельств, считаю, что, оснований для отмены указанного выше оспариваемого решения должностного лица органов ГИБДД и прекращения производства по данному административному делу, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление № инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ), которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей, - оставить без изменения, а жалобу ФИО5 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течении десяти суток со дня получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: ФИО2

Подлинный документ находится в деле № года

(63RS0№-55)

в Центральном районном суде <адрес>.