СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2308/2019 2-2308/2019~М-1666/2019 М-1666/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-2308/2019

Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2308/2019 (37RS0022-01-2019-001931-23) ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Васильевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 70362,47 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2310,87 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 06.09.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Ниссан, гос. регистрационный знак №.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля Опель, гос. регистрационный знак №, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ».

В соответствии с договором ОСАГО, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от потерпевшего в размере 70362,47 руб., что подтверждается платежным поручением.

Ответчик после совершения дорожно-транспортного происшествия с места происшествия скрылся, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06.12.2018, в котором указано, что собственником транспортного средства на момент происшествия является ФИО1

Руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 1 ст. 1079, п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 15.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца, третье лицо ФИО2 не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Размер ущерба определяется по правилам пункта 2 этой статьи, которым установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 06.09.2018 на проезжей части по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Х-Трейл, гос. регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля Опель Астра, гос. регистрационный знак №, под управлением неустановленного лица.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ниссан Х-Трейл, гос. регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Из материала проверки по факту ДТП следует, что 06.09.2018 на проезжей части по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Х-Трейл, гос. регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля Опель Астра, гос. регистрационный знак №, под управлением неустановленного водителя, который в нарушение требования п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06.12.2018 в ходе административного расследования установлено, что автомобиль Опель Астра, гос. регистрационный знак № зарегистрирован на имя ФИО3, который пояснил, что автомобиль продал по договору купли-продажи больше полугода назад ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1 при управлении транспортным средством Опель Астра, гос. регистрационный знак №, застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ» (полис серия ЕЕЕ №), гражданская ответственность водителя ФИО2 при управлении транспортным средством Ниссан Х-Трейл, гос. регистрационный знак №, застрахована по договору ОСАГО в ООО «Зетта Страхование» (полис ЕЕЕ №).

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано ООО «Зетта Страхование» страховым случаем, потерпевшему ФИО2 выплачена сумма страхового возмещения в общем размере 70362,47 руб.

На основании суброгационного требования АО «СОГАЗ» возместило ООО «Зетта Страхование» выплаченную сумму страхового возмещения в размере 70362,47 руб., что подтверждается п/поручением № от 20.02.2019.

Размер выплаченной суммы страхового возмещения ответчиком в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

В связи с тем, что водитель ФИО1 скрылся в места дорожно-транспортного происшествия, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06.12.2018, у АО «СОГАЗ», возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере суммы выплаченного страхового возмещения, что является основанием для удовлетворения заявленного иска.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2310,87 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» сумму ущерба в размере 70362,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2310,87 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения во Фрунзенский районный суд г.Иванова в течение семи дней со дня получения его копии, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Козина Ю.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2019