Решение № 2-12918/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-12918/2017

Дело №2-12918/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Китаевой Ю.А., при секретаре Аникиной Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Девиль» (ООО «Девиль») к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Девиль» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав следующее.

[ 00.00.0000 ] между ООО «СДП» и ФИО1, [ 00.00.0000 ] рождения, место рождения - [ адрес ], пенсионер, был заключен Договора займа [ № ]. В соответствии с Договором [ № ] уступки прав требований от [ 00.00.0000 ] , ООО «СДП» уступило ООО «Девиль» в полном объеме право требования по Договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., заключенному между ООО «СДП» и ФИО1. В соответствии с п. 1.1 Договора Заимодавец предоставляет Заемщику заем в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей, с начислением процентов в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Согласно п.п. 3.1, 4.2 Договора Должник обязуется возвратить полученный заем и уплатить Взыскателю проценты за пользование займом в размере 10 400 (Десять тысяч четыреста) рублей не позднее [ 00.00.0000 ] . (В редакции Дополнительного соглашения [ № ] от [ 00.00.0000 ] .). Однако своих обязанностей по возврату денежных средств Ответчик до сих пор так и не исполнил. В соответствии с п. 1.1 Договора в случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в срок продолжают начисляться текущие проценты за пользование займом на основную часть долга. Согласно п.7.1 Договора в случае не исполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в срок, проценты уплачиваются из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день. Кроме того, в соответствии с п.7.2. Договора при просрочке уплаты процентов более чем на пятнадцать дней Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 700 рублей". Исходя из изложенного, в соответствии с расчетом задолженности сумма задолженности на [ 00.00.0000 ] составляет - 212345 руб. 29 коп. Истец обращался с заявлением, о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, к Мировому судье судебного участка №[ адрес ]. [ 00.00.0000 ] Мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа [ № ] от [ 00.00.0000 ] ввиду поступивших возражений Ответчика.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 (Ответчика) в пользу ООО «Девиль» (Истца): сумму задолженности по договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] вразмере 212345 руб. 29 коп., где: 8000 рублей - размер основной задолженности, подлежащей выплате, состоящей из суммы займа; 203645 руб. 29 коп. - сумма процентов по договору займа; 700 рублей - размер штрафа, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5323 руб.

[ 00.00.0000 ] в судебное заседание представитель истца ООО «Девиль» на основании доверенности – ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.48 ГПК РФ представил в суд своего представителя.

Представитель ответчика на основании доверенности – ФИО3 в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленных истцом требований ввиду истечения срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив доказательства, представленные в дело, в их совокупности в соответствии со статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом…

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ООО «СДП» и ФИО1, [ 00.00.0000 ] рождения, место рождения - [ адрес ], пенсионер, был заключен Договора займа [ № ].

В соответствии с п. 1.1 Договора Заимодавец предоставляет Заемщику заем в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей, с начислением процентов в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Срок возврата - [ 00.00.0000 ]

Согласно п.п. 3.1, 4.2 Дополнительного соглашения [ № ] от [ 00.00.0000 ] . Должник обязуется возвратить полученный заем и уплатить Взыскателю проценты за пользование займом в размере 10 400 (Десять тысяч четыреста) рублей не позднее [ 00.00.0000 ] .

В соответствии с п. 1.1 Договора в случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в срок продолжают начисляться текущие проценты за пользование займом на основную часть долга.

В соответствии с Договором [ № ] уступки прав требований от [ 00.00.0000 ] , ООО «СДП» уступило ООО «Девиль» в полном объеме право требования по Договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., заключенному между ООО «СДП» и ФИО1.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности по договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 8 000 рублей 00 копеек, суд приходит к следующему.

На требования, вытекающие из выше установленных обязательств распространяется установленный ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности - три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу ч. 2 данной нормы, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как судом было установлено ранее, [ 00.00.0000 ] между ООО «СДП» и ФИО1 был заключен Договора займа [ № ]. Срок возврата - [ 00.00.0000 ] .

Согласно п.п. 3.1, 4.2 Дополнительного соглашения [ № ] от [ 00.00.0000 ] Должник обязуется возвратить полученный заем и уплатить Взыскателю проценты за пользование займом в размере 10 400 (Десять тысяч четыреста) рублей не позднее [ 00.00.0000 ] .

Таким образом, течение срока исковой давности по основной задолженности по договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] . в размере 8 000 рублей 00 копеек начинается по окончании срока исполнения, т.е. с [ 00.00.0000 ] .

Вместе с тем, согласно 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО1 была осуществлена плата по договору займа в размере 1 000 рублей 00 копеек – [ 00.00.0000 ]

Таким образом, с момента оплаты ответчиком ФИО1 денежных средств по договору займа, т.е. осуществления действий, свидетельствующих о признании ответчиком долга, срок исковой давности исчисляется заново, и начинает течь с [ 00.00.0000 ]

В соответствии с Договором [ № ] уступки прав требований от [ 00.00.0000 ] , ООО «СДП» уступило ООО «Девиль» в полном объеме право требования по Договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] заключенному между ООО «СДП» и ФИО1.

Согласно предоставленным в материалы дела приходным кассовым ордерам, ответчиком было возвращено по договору займа денежных средств сумма в размере 3500 рублей 00 копеек.

Согласно пункта 4.4 договора займа любые средства, полученные Займодавцем от Заемщика, направляются на погашение обязательств Заемщика в следующем порядке:

4.4.1. проценты при нарушении срока погашения займа

4.4.2 штраф за просрочку уплаты процентов

4.4.3 проценты по займу

4.4.4 сумма займа.

Однако своих обязанностей по возврату денежных средств ответчик по настоящее время не исполнила, доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком суду не предоставлено.

Ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих погашение задолженности суду не представила.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Судом установлено, что согласно п.7.1 Договора в случае не исполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в срок, проценты уплачиваются из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день.

Кроме того, в соответствии с п.7.2. Договора при просрочке уплаты процентов более чем на пятнадцать дней Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 700 рублей.

Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым сумма задолженности ответчика перед ООО «Девиль» составляет – 212345 руб. 29 коп., из которых:

8000 рублей - размер основной задолженности, подлежащей выплате, состоящей из суммы займа;

203645 руб. 29 коп. - сумма процентов по договору займа;

700 рублей - размер штрафа.

Проверив данный расчет, суд считает, что он произведен арифметически верно.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 212345 рублей 29 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5323 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Девиль» (ООО «Девиль») удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Девиль» сумму задолженности по договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] . вразмере 212345 рублей 29 копеек, где: 8000 рублей 00 копеек - размер основной задолженности, подлежащей выплате, состоящей из суммы займа; 203645 рублей 29 копеек - сумма процентов по договору займа; 700 рублей 00 копеек - размер штрафа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Девиль» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5323 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд города Нижний Новгород.

Судья Ю.А.Китаева