Апелляционное определение № 33-4952/2026 от 6 апреля 2026 г.

Дело № 33-4952/2026

Судья Лебедев Д.Н. № 2-1198/2026 (1 инстанция)

УИД 52RS0005-01-2025-010782-88


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Нижний Новгород 07 апреля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Серова Д.В., судей Фролова А.Л., Столбова Е.М.,

при секретаре судебного заседания Самсоновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Министерства социальной политики Нижегородской области на решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от 21 января 2026 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству социальной политики Нижегородской области о признании права на получение материальной помощи, взыскании материальной помощи.

Заслушав доклад судьи Серова Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству социальной политики Нижегородской области о признании права на получение материальной помощи, взыскании материальной помощи.

В обоснование своих требований истец указал, что в период с 16 сентября 2022 по 24 января 2023 г. он принимал участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей в составе организации, заключившей контракт и содействующей выполнению задач, возложенных на Вооружённые Силы Российской Федерации.

Факт участия в специальной военной операции подтверждается справкой от 09.01.2025 г., выданной в установленном порядке.

В тексте документа указано, что ФИО1 заключил контракт с организацией, содействующей выполнению задач СВО, на основании пп. 2.4 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах».

Согласно заключению о причинно-следственной связи между получением увечий и участием в специальной военной операции № 116 от 14.11.2024 г.: «последствия минно-взрывной травмы от 11.10.2022 г. Оскольчатое сквозное проникающее ранение шейного отдела позвоночника с незначительным смещением костных фрагментов в позвоночный канал; ушиб спинного мозга на шейном уровне; оскольчатые слепые ранения грудной клетки справа и правого предплечья; перелом кортикального слоя диафиза правой плечевой кости. Спастический тетрапарез» - ранение получено в связи с исполнением контракта с организациями, содействующими выполнению задач, возложенных на ВС РФ, в ходе специальной военной операции на территориях Украины, ДНР и ЛНР с 24.02.2022 г., а также на территориях Запорожской области и Херсонской области с 30.09.2022 г.

Указом Президента Российской Федерации от 30.12.2022 г. ФИО1 награждён медалью «За отвагу» за проявленные личное мужество и отвагу при выполнении боевых задач. Наградное удостоверение № 111051.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств свидетельствует о следующем: ФИО1 принимал участие в специальной военной операции в составе организации, признанной законом как содействующая Вооружённым Силам РФ; при выполнении боевых задач он получил ранения, подтверждённые документально; его действия при выполнении военных задач были отмечены государственной наградой; факт прохождения лечения в учреждениях здравоохранения зоны боевых действий документально подтверждён. Таким образом, истец относится к числу участников СВО, получивших ранение при выполнении боевых задач, и, соответственно, обладает правом на установленные законом меры социальной поддержки, включая предоставление региональной единовременной выплаты.

В подтверждение своего права на получение региональной выплаты ФИО1 обратился в Министерство социальной политики Нижегородской области с соответствующим заявлением.

Однако вопрос предоставления выплаты остался неурегулированным, что и послужило основанием для настоящего обращения в суд.

На основании изложенного, истец просил суд признать за ФИО1 право на получение материальной помощи, как лицу, получившему ранение (контузию, ранение, увечье) при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции в размере 1000000 руб., предусмотренную Порядком предоставления материальной помощи лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в ходе проведения специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины; взыскать с Министерства социальной политики Нижегородской области в пользу ФИО1 материальную помощь в размере 1000000 руб.

Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от 21.01.2026 г. иск ФИО1 удовлетворен. Суд признал за ФИО1 право на получение материальной помощи в связи с получением увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в ходе проведения специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины и взыскал с Министерства социальной политики Нижегородской области в пользу ФИО1 материальную помощь, установленную п. 1.3. Порядка предоставления материальной помощи лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в ходе проведения специальной военной операции, утвержденного постановлением Правительства Нижегородской области от 23.03.2007 г. № 86, в размере 1000000 руб.

В апелляционной жалобе Министерство социальной политики Нижегородской области выражает несогласие с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, указывая, что истец ФИО1 принимал участие в боевых действиях в составе частной военной компании «Вагнер»; бойцы ЧВК «Вагнер» не приобретали статуса военнослужащих и не состояли в добровольческих формированиях, предусмотренных ст. 22.1 Федерального закона от 31.05.1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне», поскольку добровольческие формирования создаются Министерством обороны РФ по решению Президента РФ, а лица, желающие вступить в них, заключают соответствующий контракт с Министерством обороны. Участники ЧВК «Вагнер» таких контрактов не заключали. Ответчик отмечает, что основанием для начисления выплат в случае ранения является принадлежность субъектов права к категории военнослужащих, находящихся в ведении Министерства обороны, либо лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии. ФИО1 к указанным категориям не относится.

Лица, участвующие в деле, либо их представители, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном гл. 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в рамках требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на апелляционную жалобу судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 7 и 39 ч. 1 Конституции РФ в Российской Федерации как социальном государстве охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Пунктом 4 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» установлено, что в целях обороны создаются Вооруженные Силы Российской Федерации. Согласно п. 2 ст. 13 указанного Федерального закона управление Вооруженными Силами Российской Федерации осуществляет Министр обороны Российской Федерации через Министерство обороны Российской Федерации. Для выполнения отдельных задач в области обороны привлекаются добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации (войска национальной гвардии Российской Федерации), в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации (войск национальной гвардии Российской Федерации) за пределами территории Российской Федерации (п. 8.1 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне»). В соответствии со ст. 22.1 данного Федерального закона добровольческие формирования могут создаваться Министерством обороны Российской Федерации (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации) по решению Президента Российской Федерации. Численность добровольческих формирований, их организация, районы их действий, стоящие перед ними задачи, порядок управления ими, срок использования добровольческих формирований, а также порядок прекращения и иные вопросы их деятельности определяются Министерством обороны Российской Федерации (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации) исходя из задач, стоящих перед Вооруженными Силами Российской Федерации (войсками национальной гвардии Российской Федерации). Гражданин Российской Федерации может поступить в добровольческое формирование путем заключения контракта о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации). Контракт о пребывании в добровольческом формировании заключается между гражданином Российской Федерации и Министерством обороны Российской Федерации (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации) письменно по типовой форме и в порядке, которые определяются Министерством обороны Российской Федерации (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации).

Пунктом 5 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, федеральные государственные органы, органы местного самоуправления и организации вправе устанавливать в пределах своих полномочий дополнительные социальные гарантии и компенсации военнослужащим, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей.

В соответствии с подп. 2.4 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» к ветеранам боевых действий относятся, в частности, лица, заключившие контракт (имевшие иные правоотношения) с организациями, содействующими выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 24.02.2022 г., а также на территориях Запорожской области и Херсонской области с 30.09.2022 г. Действие положений подп. 2.4 п. 1 ст. 3 Федерального закона «О ветеранах» согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 28.04.2023 г. № 148-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О ветеранах» распространяется на правоотношения, возникшие с 24.02.2022 г.

Частью 3 ст. 48 Федерального закона от 21.12.2021 г. № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» установлено, что органы государственной власти субъекта Российской Федерации вправе устанавливать за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением финансовых средств, передаваемых из федерального бюджета бюджету субъекта Российской Федерации на осуществление целевых расходов) дополнительные меры социальной поддержки и социальной помощи для отдельных категорий граждан, в том числе исходя из установленных законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации критериев нуждаемости, вне зависимости от наличия в федеральных законах положений, устанавливающих указанное право.

Судом применены положения Порядка предоставления материальной помощи лицам, получившим увечье (ранение, травмы, контузии) при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в ходе проведения специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины, утвержденного постановлением Правительства Нижегородской области от 23.03.2007 г. № 86 (в редакции постановления Правительства Нижегородской области от 18.05.2022 г. № 361). В соответствии с пунктом 1.2 указанного Порядка право на материальную помощь имеют лица, имеющие место жительства на территории Нижегородской области либо место пребывания на территории Нижегородской области в случае отсутствия места жительства на территории другого субъекта Российской Федерации на дату получения увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в ходе проведения специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины. Пунктом 2.11 Порядка установлены основания для отказа в предоставлении материальной помощи: отсутствие права на получение материальной помощи, предусмотренного пунктом 1.2 настоящего Порядка; несоответствие документов комплектности и (или) требованиям, установленным в пункте 2.1 настоящего Порядка, предоставление заведомо недостоверных, подложных сведений (документов).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с 16.09.2022 г. по 24.01.2023 г. принимал участие в качестве добровольца - бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, защищал интересы Российской Федерации на территории ЛНР и ДНР.

Данное обстоятельство подтверждено справкой о подтверждении факта участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, выдаваемой участнику специальной военной операции от 09.01.2025 г. [номер], в которой указано, что ФИО1 отнесен к категории заключивших контракт с организациями, содействующими выполнению задач СВО (п.п. 2.4 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах»).

ФИО1 является ветераном боевых действий, 25.04.2024 г. ему выдано удостоверение ветерана боевых действий [номер] с указанием о наличии права на льготы, установленные ч. 1 ст. 16 Федерального закона «О ветеранах».

Согласно заключения военно-врачебной комиссии № 116 от 14.11.2024 г. ФИО1 получил ранение в связи с исполнением контракта (иных правоотношения) с организациями, содействующими выполнению задач, возложенных на ВС РФ, в ходе специальной военной операции на территориях Украины, ДНР и ЛНР с 24.02.2022 г., а также на территориях Запорожской области и Херсонской области с 30.09.2022 г.

Указом Президента РФ от 30.12.2022 г. истец награжден медалью «За отвагу».

ФИО1 обратился в Управление социальной защиты населения Нижегородского района г.Н.Новгорода с заявлением о предоставлении материальной помощи в связи с получением увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в ходе проведения специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины.

Письмами от 30.09.2025 г. и от 02.10.2025 г. Министерство социальной политики Нижегородской области отказало истцу в материальной помощи, указав, что по информации, полученной из МРБ НО, сведений о прохождении истцом военной службы по контракту в ВС РФ не имеется.

Разрешая заявленные требования по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, исходил из того, что истец ФИО1, участвуя в специальной военной операции в составе частной военной компании «Вагнер», выполнял задачи, направленные на защиту интересов Российской Федерации, в условиях, сопряженных с риском для жизни и здоровья, наравне с военнослужащими и лицами, заключившими контракт о пребывании в добровольческих формированиях.

Суд установил, что специальная военная операция осуществляется в целях защиты интересов Российской Федерации, а частная военная компания «Вагнер», участвующая на стороне Российской Федерации в боевых действиях, является организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации.

Юридически значимым обстоятельством по делу явилось то, что истец в период с 16.09.2022 г. по 24.01.2023 г. принимал участие в качестве добровольца - бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, то есть осуществлял добровольную деятельность по содействию выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации и получил ранение. Факт участия и ранения подтвержден совокупностью доказательств, включая справки, медицинские документы, сведения военного комиссариата и Министерства обороны РФ.

Кроме того, Указом Президента РФ от 30.12.2022 г. ФИО1 награжден медалью «За отвагу», что в силу Положения о медали «За отвагу» является государственным признанием личного мужества и отваги, проявленных при защите Отечества и государственных интересов, и в соответствии с подп. 2.4 п. 1 ст. 3 Федерального закона «О ветеранах» подтверждает наличие у истца статуса ветерана боевых действий.

Суд также принял во внимание, что впоследствии, 25.04.2024 г., Министерством обороны РФ ФИО1 выдано удостоверение ветерана боевых действий [номер], что окончательно подтверждает его правовое положение как лица, имеющего право на меры социальной поддержки, предусмотренные как федеральным, так и региональным законодательством.

Принимая во внимание, что Порядок предоставления материальной помощи, утвержденный постановлением Правительства Нижегородской области от 23.03.2007 г. № 86, не содержит ограничений по кругу лиц в зависимости от наличия контракта с Министерством обороны РФ, а предусматривает право на помощь для жителей области, принимавших участие в специальной военной операции и получивших ранение, суд пришел к выводу, что отсутствие у истца формального контракта с Министерством обороны не может служить основанием для отказа в предоставлении региональной меры социальной поддержки.

Таким образом, суд признал, что истец относится к категории лиц, имеющих право на получение материальной помощи в соответствии с региональным Порядком, а отказ Министерства социальной политики Нижегородской области, основанный исключительно на формальном отсутствии контракта с Министерством обороны, является незаконным и нарушающим принцип равенства прав граждан, находящихся в сходных условиях. В связи с этим суд удовлетворил исковые требования ФИО1 в полном объеме, признав за ним право на материальную помощь в размере 1000000 руб. и взыскав с ответчика в пользу истца данную сумму.

Судебная коллегия считает выводы суда обоснованными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон, судом верно определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.

В судебном постановлении исчерпывающе приведены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, и результаты оценки доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Отклоняя требования апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из того, что её доводы основаны на ошибочном толковании норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, и противоречит фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Как правильно установлено судом и подтверждено материалами дела, истец ФИО1 в период с 16.09.2022 г. по 24.01.2023 г. принимал непосредственное участие в качестве добровольца - бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, защищал интересы Российской Федерации на территории ЛНР и ДНР. Указанная организация в соответствии с подп. 2.4 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» (в редакции Федерального закона от 28.04.2023 г. № 148-ФЗ, распространяющей свое действие на правоотношения, возникшие с 24.02.2022 г.) относится к организациям, содействующим выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ в ходе специальной военной операции.

Участие истца в специальной военной операции и получение им ранения подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе заключением военно-врачебной комиссии № 116 от 14.11.2024 г. Более того, Указом Президента РФ от 30.12.2022 г. ФИО1 награжден медалью «За отвагу», что, как указано выше, фактически подтверждает выполнение истцом задач в ходе специальной военной операции в условиях, сопряженных с риском для жизни.

Впоследствии, 25.04.2024 г., Министерством обороны РФ истцу выдано удостоверение ветерана боевых действий [номер], что окончательно подтверждает его правовое положение как лица, относящегося к категории ветеранов боевых действий в силу прямого указания закона.

При таких обстоятельствах утверждение ответчика о том, что истец не относится к категории лиц, имеющих право на получение материальной помощи, предусмотренной региональным Порядком, утвержденным постановлением Правительства Нижегородской области от 23.03.2007 г. № 86, является несостоятельным. Пункт 1.2 указанного Порядка (в редакции постановления Правительства Нижегородской области от 12.12.2022 г. № 1056) связывает право на материальную помощь не с наличием формально заключенного контракта с Министерством обороны РФ или статусом военнослужащего, а с фактом участия лица в специальной военной операции, фактом получения ранения при исполнении обязанностей в ходе такой операции и наличием места жительства на территории Нижегородской области. Все указанные условия в отношении истца соблюдаются.

Ссылка ответчика на положения ст. 22.1 Федерального закона от 31.05.1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне», регламентирующей создание добровольческих формирований, не может быть принята во внимание, поскольку данная норма определяет порядок создания и функционирования добровольческих формирований, с которыми заключаются контракты от имени Министерства обороны РФ. Однако законодатель, вводя подп. 2.4 п. 1 ст. 3 Федерального закона «О ветеранах», установил отдельную категорию лиц, имеющих право на статус ветерана боевых действий, а именно лиц, имевших иные правоотношения с организациями, содействующими выполнению задач Вооруженных Сил. Таким образом, отсутствие у истца контракта с Министерством обороны, заключаемого в порядке, предусмотренном для добровольческих формирований, не исключает его право на социальную поддержку, поскольку его статус определен специальной нормой федерального закона, имеющей обратную силу и распространяющейся на правоотношения, возникшие с 24.02.2022 г.

Кроме того, как неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации, в том числе в п. 3 Тематического обзора № 1/2026, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 11.02.2026 г., субъект Российской Федерации, реализуя право на установление дополнительных мер социальной поддержки, не вправе сужать круг лиц, имеющих право на такие меры, по сравнению с федеральным законодательством. Поскольку федеральный законодатель в подп. 2.4 п. 1 ст. 3 Федерального закона «О ветеранах» признал лиц, имевших правоотношения с организациями, содействующими выполнению задач Вооруженных Сил, ветеранами боевых действий, отказ в предоставлении региональной выплаты такому лицу по мотиву отсутствия у него контракта с Министерством обороны противоречит указанному принципу.

Участвуя в специальной военной операции в составе частной военной компании «Вагнер», истец выполнял те же задачи для достижения целей специальной военной операции и в тех же условиях, что и лица, заключившие контракт с Министерством обороны РФ, в связи с чем не может быть лишен права на получение региональной меры социальной поддержки.

При таких обстоятельствах довод апелляционной жалобы о несоответствии истца критериям, установленным региональным Порядком, подлежит отклонению как основанный на неправильном применении норм материального права и противоречащий установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Ссылка ответчика на положения п. 2.5 Порядка, утвержденного постановлением Правительства Нижегородской области от 23.03.2007 г. № 86, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку указанная норма регулирует исключительно процедуру межведомственного взаимодействия, а не критерии определения круга лиц, имеющих право на получение материальной помощи.

Предусмотренное п. 2.5 Порядка направление запроса в Министерство региональной безопасности Нижегородской области является элементом процедуры проверки сведений, заявленных гражданином, и не может подменять собой материальные основания для предоставления выплаты.

При этом судебная коллегия учитывает, что в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции была получена исчерпывающая информация, подтверждающая статус истца и факт получения им ранения, а также выданное истцу удостоверение ветерана боевых действий. Указанные доказательства в полной мере подтверждают наличие у истца права на получение материальной помощи.

При разрешении споров о предоставлении мер социальной поддержки определяющее значение имеет не формальное соблюдение процедурных моментов, а наличие у гражданина фактического права на такую поддержку, подтвержденного совокупностью доказательств. Отказ в предоставлении выплаты по мотивам отсутствия информации, которая могла и должна была быть получена в рамках межведомственного взаимодействия, при том, что право гражданина подтверждено иными способами, противоречит задачам социальной защиты и принципу эффективного использования бюджетных средств.

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда первой инстанции и оценкой доказательств, не опровергают установленные факты, не указывают на новые обстоятельства и не подтверждают неправильное применение норм права. Новых доказательств, ставящих под сомнение законность решения, не представлено.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, применены верные нормы материального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, не допущено.

Решение является мотивированным, соответствует обстоятельствам дела и подтверждено доказательствами. Таким образом, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ основания для отмены (изменения) решения отсутствуют.

Руководствуясь ст. 328 - 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от 21 января 2026 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства социальной политики Нижегородской области – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено в окончательной форме 20 апреля 2026 г.