Решение № 2-3738/2018 2-3738/2018 ~ М-2971/2018 М-2971/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-3738/2018

Дело № 2-3738/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

с участием представителя истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте, встречному исковому заявлению ФИО2 к АО «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО2 по правилам договорной подсудности о взыскании задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 868,29 рублей, из которых: сумма основного долга - 269 019,34, проценты - 55 348,95 рублей, неустойка – 7 500 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 519 рублей, мотивируя тем, что между сторонами был заключен указанный договор, в соответствии с которым ответчику был открыт счет карты с установленным лимитом 150 000 рублей, ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты. Заемщик обязательства по оплате минимальных платежей и процентов за пользование денежными средствами в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

ФИО2 обратился в суд с встречным исковым заявлением к АО «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, мотивируя тем, что ФИО2 обратился в банк с заявлением, в котором просил банк: выпустить на его имя банковскую, открыть банковский счет, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток на счете установить лимит и осуществлять кредитование счета. Банком было выполнено два первых пункта, однако кредитный договор банком был не акцептован.

В судебном заседании представитель АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований просил отказать в полном объеме, за необоснованностью, пояснив, что срок исковой давности по встречным требованиям пропущен.

ФИО2 в судебном заседании в исковых требованиях банка просил отказать, полагая, что договор является недействительным. Встречное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о карте №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена карта с кредитным лимитом в размере 150 000 рублей, условия которого определены в Заявлении о предоставлении кредита, Анкете, Тарифах по картам, Условиях предоставления и обслуживания карт.

Предоставление кредита заемщику и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору о карте подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Последняя операция пополнения счета произведена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику выставлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения данного требования материалы дела не содержат.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 331 868,29 рублей, из которых: сумма основного долга - 269 019,34, проценты - 55 348,95 рублей, неустойка – 7 500 рублей.

Представленный Банком расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

25.04.2016 определением Кировского районного суда г. Уфы РБ иск ФИО2 к ОАО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора и фиксации задолженности возвращено в связи с неподсудностью.

10.10.2017 определением мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы РБ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» отменен.

В своем встречном исковом заявлении ФИО2 просит признать кредитный договор недействительным в части кредитования счета, применить последствия недействительности сделки, мотивируя тем, что сторонами был согласован Тарифный план 83/2 (28% годовых), однако банк начислял проценты по Тарифному плану 551 (34,9% годовых).

Представителем Банка в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 ГК РФ).

В силу требований части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из статьи 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (часть 2 статьи 166 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (части 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Банк с письменным заявлением, содержащим в себе предложение о заключении кредитного договора. Своей подписью в заявлении ФИО2 подтвердил, что понимает и согласен с тем, что акцептом его оферты будут действия Банка по открытию ему счета карты.

Согласно пункта 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).

Исполнение сделки сторонами началось ДД.ММ.ГГГГ, когда Банком на основании полученной от ФИО2 оферты был открыт счет клиента №, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, срок исковой давности по требованию о признании условий сделки недействительной истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 198 ГК РФ).

ФИО2 не заявлял ходатайство о восстановлении пропущенного срока, не приведены уважительные причины такого пропуска.

Согласно истории изменения тарифного плана по рассматриваемому договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчету задолженности по договору при расчете процентов применялся тарифный план 83/2, затем тарифный план был изменен банком на № путем уведомления заемщика.

Применение банка другого тарифного плана не является основанием для признания кредитного договора недействительным.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к Банку «Русский Стандарт» следует отказать.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 868, 29 рублей, в том числе: сумма основного долга – 269 019, 34 рублей, проценты за пользование кредитом – 55 348, 95 рублей, неустойка – 7 500 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 519 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 811, 819, 850 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 868, 29 рублей, в том числе: сумма основного долга – 269 019, 34 рублей, проценты за пользование кредитом – 55 348, 95 рублей, неустойка – 7 500 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 519 рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к АО «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, обязав вернуть стороны вернуть друг другу полученное по договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2018.

Судья М.З. Галлямов