Апелляционное постановление № 22-2112/2016 от 22 июня 2016 г. по делу № 22-2112/2016

Председательствующий по делу дело №22-2112/2016

Судья Власов Д.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита. 22 июня 2016 года.

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Налётовой О.Г.,

с участием прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Гнедич Е.В.,

осужденного Владимирова Д.А.,

адвоката Возъянской Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Корневой В.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Владимирова Д.А. на постановление Агинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым,

Владимирову Д. А. родившемуся <Дата> в <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства о применении акта амнистии по приговору Агинского районного суда Забайкальского края от <Дата>,

Заслушав доклад судьи краевого суда Налётовой О.Г., выслушав осужденного Владимирова Д.А., адвоката Возъянскую С.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Гнедич Е.В.., об отмене постановления судьи и прекращении производства по ходатайству осужденного, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Владимиров Д.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с ходатайством о применении акта амнистии, принятого Государственной Думой РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по приговору Агинского районного суда Забайкальского края от <Дата>.

Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> ходатайство осужденного Владимирова Д.А. направлено по подсудности в Агинский районный суд Забайкальского края.

Постановлением Агинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении его ходатайства.

В обоснование принятого решения суд сослался на п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6578/6 ГД, о порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» согласно которому осужденные неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения акта амнистии составляет менее одного года подлежат освобождению от наказания. В связи с тем, что неотбытая ФИО1, часть наказания по приговору суда составляет 1 год 25 дней он не подлежит освобождению от наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражает несогласие с принятым судом решением, считает что п.3 п.1 акта амнистии от <Дата> подлежал применению, поскольку приговор от <Дата> не вступил в законную силу на дату принятия амнистии, просит применить к нему акт амнистии.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1, заместитель прокурора Агинского района Забайкальского края Бадмаев А.А., указывает, что оснований для применения акта амнистии по приговору Агинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении ФИО1 не имеется, просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, постановление судьи без изменения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения на нее, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Согласно ч.1 ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания РФ в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

Решение о применении амнистии принимается соответствующим органом в отношении каждого лица индивидуально.

Согласно п.п.1 п.1 Постановления Государственной Думы о порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» применение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры, по делам которых вступили в законную силу возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы. Исполнение указанного постановления осуществляется в отношении указанных осужденных по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения или начальника следственного изолятора.

Как видно из представленных материалов ФИО1 осужден <Дата> Агинским районным судом Забайкальского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На момент обращения осужденного ФИО1 в суд с ходатайством о применении акта амнистии, приговор Агинского районного суда Забайкальского края от <Дата> вступил в законную силу, осужденный отбывает по нему наказание в исправительном учреждении.

Приняв и рассмотрев по существу ходатайство осужденного, отбывающего наказание в местах лишения свободы, о применении акта амнистии, суд вышел за пределы своей компетенции.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, соответствующим требования ч.4 ст. 7 УПК РФ, оно подлежит безусловной отмене, производство по ходатайству осужденного ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Агинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о применении акта амнистии, отменить, производство по ходатайству прекратить.

Апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в Забайкальский краевой суд.

Судья: О.Г. Налётова.