Постановление № 5-671/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-671/2017

Дело № 5- 671/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области 9 ноября 2017 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Бугаенко М.В. (403003, <...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1,

представителя потерпевшего АО «Тандер» по доверенности - ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в складском помещении, склада, принадлежащего АО «Тандер» расположенного по адресу: <адрес> с зоны брака из картонного короба ФИО1 из корыстных побуждений совершила хищение трёх пачек сигарет <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> и одной пачки сигарет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, а всего имущества принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму <данные изъяты>. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступления предусмотренного УК РФ.

ФИО1 с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ознакомлена, в судебном заседании от услуг защитника отказалась, отводов суду не заявила, вину в совершении административного правонарушения признала.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи влечёт наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения изложенного выше правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; письменными объяснениями ФИО1, пояснившей обстоятельства совершённого ею хищения; письменными объяснениями представителя потерпевшего – ФИО2, изложившего обстоятельства известные ему о совершении ФИО1 хищения имущества; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему; справкой о стоимости товара.

Оснований не доверять письменным материалам не имеется, в связи с чем они признаются допустимыми доказательствами, свидетельствующими о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Свою вину в совершении указанного административного правонарушения в судебном заседании не отрицала и сама ФИО1

Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьёй по делу не установлено.

Учитывая фактические данные по делу, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Административный штраф уплатить по реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Верно.

Судья подпись М.В. Бугаенко

Судья М.В. Бугаенко