Постановление № 1-320/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-320/2020

Уголовное дело №1-320/2020

***


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черногорск 28 июля 2020 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре Белозеровой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Смирновой Л.А.,

потерпевшего Ч.А.В.,

защитника-адвоката Кима В.Ф.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

22.05.2020 в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах западного направления от подъезда *** *** г. Черногорска Республики Хакасия, воспользовавшись тем, что Ч.А.В. крепко спит и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв руками с земли сотовый телефон «Sony Xperia ХА2» стоимостью 5862 рублей 37 копеек, принадлежащий Ч.А.В., выпавший из кармана последнего, спящего на указанном участке местности в состоянии алкогольного опьянения.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Ч.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 5862 рубля 37 копеек.

В судебном заседании потерпевший Ч.А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с ним, указав, что претензий материального характера к нему не имеет, он загладил причиненный вред, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1, поддержав ходатайство потерпевшего, просил уголовное дело в отношении него прекратить, поскольку вину он признает, раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Ким В.Ф. полностью поддержал заявленное ходатайство и просил их удовлетворить.Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку ФИО1 юридически не судим, обвиняется в совершении преступления, относящихся к категории средней тяжести, причиненный вред потерпевшему заглажен.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Уголовным законом освобождение от уголовной ответственности допускается, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал, ущерб потерпевшему возмещен, они примирились, у потерпевшего отсутствуют какие - либо претензии к подсудимому

В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

П о с т а н о в и л :

Ходатайство потерпевшего Ч.А.В. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ***, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Sony Xperia ХА2», упаковку (коробку) белого цвета от данного сотого телефона, гарантийный талон, руководство по запуску, информацию о сертификации продукции, инструкцию по эксплуатации указанного телефона, зарядное устройство, - хранящиеся у потерпевшего Ч.А.В., оставить последнему по принадлежности, освободив от обязанности хранения по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения через Черногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова