Постановление № 5-211/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-211/2017

№ 5-211/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2017 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

с участием правонарушителя ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

инспектора ИАЗ ОМВД России по Зимовниковскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекаемого.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП ФИО1 и потерпевшей Г.В.Ф. разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не поступило, суд

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, находясь на участке местности расположенного перед домовладением по адресу: <адрес>, нанес телесные повреждения Г.В.Ф., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей в зале суда. Просил суд назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Потерпевшая Г.В.Ф. в судебном заседании суду пояснила, что ФИО1 нанес ей побои, чем причинил физическую боль. В настоящее время они примирились. Претензий друг к другу не имеют.

Совершение административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности расположенного перед домовладением по адресу: пер. Комсомольский 24, <адрес>, нанес побои Г.В.Ф., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях (л.д. 16);

- заявлением Г.В.Ф., в котором просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности расположенного перед домовладением по адресу: <адрес>, нанес ей телесные повреждения (л.д. 2);

- объяснением Г.В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 был её сожителем. Около 6 месяцев она с ним не проживает. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил ФИО1 и попросил привести ему ключи от гаража. Когда она приехала, то между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 стал избивать её ногами, бил в живот, а когда она согнулась, то он ударил её по голове. Потом схватил её за волосы и пытался ударить её головой об кирпичную стену гаража. Но так как она сопротивлялась, он об стену гаража (кирпичную) ободрал себе руки (л.л. 3);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут к нему приехала Г.В.Ф., с которой он сожительствовал. Между ними произошел словесный конфликт из-за того, чтобы он не отдавал ей свою банковскую карту. В результате чего она стала выгонять его из дома, выражаться нецензурной бранью, после чего взяла электрошокер и ударила его в шею, потом в руку, в результате чего он упал и она села в машину и уехала (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей (л.д. 5-6);

- заключением эксперта №, из которого следует, что у Г.В.Ф. обнаружено: кровоподтек на внутренней поверхности трети левого бедра. Данное повреждение образовалось в следствие ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковые. Возникновение их, при указанных в постановлении обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ не исключается. Телесные повреждения, причиненные гр. Г.В.Ф. расцениваются как не причинившее вред здоровью (л.д. 7);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 9);

- справкой ИБД на Г.В.Ф. (л.д. 12);

- справкой ИДБ на ФИО1 (л.д. 13);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к ранее написанному объяснению поясняет следующее, после того как он очнулся и встал Г.В.Ф. размахивала перед ним эл. шокером. Тогда он схватил её за капюшон и прижал к себе, чтобы она не смогла его ударить, но Г.В.Ф. все равно расцарапала ему руки и лицо. Затем Г.В.Ф. побежала и села в автомобиль, он её догнал и просил, чтобы она остановилась и успокоилась. Но Г.В.Ф. нажала на газ, машина поехала и он волоком за ней. После чего он смог вырваться и упал, ударившись боком об лежачий на земле скат (л.д. 14);

- объяснением Г.В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к ранее написанному объяснению поясняет следующее, что когда она хотела уехать на машине, ФИО1 ударил её 2 раза ногой в живот, а после ударил её ногой по её левой ноге. После чего ФИО1 отошел от нее, ей удалось сесть в машину, но он догнал её подставив колено и локоть в дверь. Тут ему на телефон позвонили, он отвлекся. Она завела машину, и так как она была на скорости, то она резко дернулась, а ФИО1 отлетел к забору. После чего она уехала к себе домой (л.д. 15);

- рапортом инспектора ИАЗ ОМВД России по Зимовниковскому району ФИО3, из которого следует, что в отношении ФИО1 за 2016-2017г.г. не было выявлено административных правонарушений по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.19).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с положениями п. 9 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается признание вины, в связи с этим суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: Идентификатор: 18880461171700013888, УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Зимовниковскому району), ИНН <***>, КПП611201001, р/с <***>, БИК 046015001, отделение ФИО4 г. ФИО4-на-Дону, ОКТМО 60619000, код 18811690050056000140, наименование платежа: Административный штраф тер. органа внутренних дел.

ФИО1 разъяснить, что в случае не уплаты указанного штрафа на счёт ОМВД России по Зимовниковскому району в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении наказания в законную силу, он может быть привлечен судом к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней с момента его вручения или получения.

Судья В.Н. Хазова