Решение № 2-9421/2025 2-9421/2025~М-6895/2025 М-6895/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-9421/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прудниковой О.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТД Электромонтаж» к ООО «ТСК Групп», ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТД Электромонтаж» обратилось с иском к ООО «ТСК Групп», ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 460 876 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 27 191 руб. 22 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты, исходя из следующего расчета при просрочке свыше 3 календарных дней <...>% в день от стоимости товара за каждый день просрочки, при просрочке свыше <...> календарных дней <...>% в день от стоимости товара за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 24 702 руб.

В обоснование требований указав, что между ООО «ТД Электромонтаж» и ООО «ТСК Групп» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с условиями которого поставщик обязался отправит, а покупатель принять и оплатить товар по цене согласно спецификациям и акцептированным счетам, являющимися неотъемлемой частью договора. ДД.ММ.ГГ между ООО «ТД Электромонтаж» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым поручитель ФИО1 обязалась отвечать солидарно перед ООО «ТД Электромонтаж» за неисполнение ООО «ТСК Групп» всех своих обязательств по указанному договору поставки, заключенному между ООО «ТД Электромонтаж» и ООО «ТСК Групп». ДД.ММ.ГГ ООО «ТД Электромонтаж» прекратило деятельность в форме преобразования, правопреемника АО «ТД Электромонтаж». АО «ТД Электромонтаж» надлежащим образом исполнило обязательства по поставке товаров, что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами. Согласно п. 1.1 Договора поставки, покупатель обязан оплатить, принятый товар. Однако до настоящего времени ООО «ТСК Групп» товар не оплачен. Согласно п. 3.8.1 Договора поставки, покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар. Однако ответчик не произвел оплату товара. Пунктом 7.2 Договора поставки, установлена ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения установленных Договором условий. Согласно п. 7.5 Договора поставки, за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени при просрочке свыше 3 календарных дней <...>% в день от стоимости товара за каждый день просрочки, при просрочке свыше 90 календарных дней <...>% в день от стоимости товара за каждый день просрочки. Согласно п. 2 Договора поручительства, при неисполнении или при ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по Договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма пени за просрочку поставки товара составляет 27 191,72 руб. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца АО «ТД Электромонтаж» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики ООО «ТСК Групп», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «ТД Электромонтаж» и ООО «ТСК Групп» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с условиями которого поставщик обязался отправит, а покупатель принять и оплатить товар по цене согласно спецификациям и акцептированным счетам, являющимися неотъемлемой частью договора.

ДД.ММ.ГГ между ООО «ТД Электромонтаж» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым поручитель ФИО1 обязалась отвечать солидарно перед ООО «ТД Электромонтаж» за неисполнение ООО «ТСК Групп» всех своих обязательств по указанному договору поставки, заключенному между ООО «ТД Электромонтаж» и ООО «ТСК Групп».

ДД.ММ.ГГ ООО «ТД Электромонтаж» прекратило деятельность в форме преобразования, правопреемника АО «ТД Электромонтаж».

Согласно п. 1.1 Договора поставки, покупатель обязан оплатить, принятый товар.

Согласно пунктам 1.2, 1.3 Договора поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора. Поставка осуществляется на условиях, определенных договорам и приложениями, являющимися неотъемлемыми частями договора. Сроки и способ поставка товаров устанавливается сторонами в спецификациях или акцептированных счетах.

В силу пункта 3.1. договора цена товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий.

АО «ТД Электромонтаж» надлежащим образом исполнило обязательства по поставке товаров, что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами.

Покупателем получен и не оплачен электротехническая продукция по универсальным передаточным документам.

Общая сумма поставленного товара составляет 481 075,77 руб.

Согласно п. 3.8.1 Договора поставки, покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар. Однако ответчик не произвел оплату товара.

Согласно п. 2 Договора поручительства, при неисполнении или при ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по Договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

ДД.ММ.ГГ АО «ТД Электромонтаж» направило в адрес ООО «ТСК Групп» претензию с требованием выплаты денежных средств, основного долга и пени, в течение 3 дней.

Судом установлено, что ответчик ООО «ТСК Групп» в установленные сторонами сроки истцу оплату не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 460 876 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по Договору поставки надлежащим образом, денежные средства за товар истцу до настоящего времени не оплачены, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 460 876 руб. за поставленный товар, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании пени по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 27 191 руб. 22 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты, исходя из следующего расчета при просрочке свыше 3 календарных дней <...>% в день от стоимости товара за каждый день просрочки, при просрочке свыше <...> календарных дней <...>% в день от стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма пени за просрочку поставки товара составляет 27 191,72 руб.

Суд находит представленный истцом расчет пени достоверным и объективным. Ответчиками расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиками каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 27 191,72 руб.

Пунктом 7.2 Договора поставки, установлена ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения установленных Договором условий.

Согласно п. 7.5 Договора поставки, за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени при просрочке свыше 3 календарных дней <...>% в день от стоимости товара за каждый день просрочки, при просрочке свыше <...> календарных дней <...>% в день от стоимости товара за каждый день просрочки.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков пени по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 27 191 руб. 22 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты, исходя из следующего расчета при просрочке свыше 3 календарных дней <...>% в день от стоимости товара за каждый день просрочки, при просрочке свыше <...> календарных дней <...>% в день от стоимости товара за каждый день просрочки, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в общем размере 24 702 руб., что подтверждается платежными поручениями, которая подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТД Электромонтаж» к ООО «ТСК Групп», ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТСК Групп» (ИНН №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГ г.р., паспорт РФ <...> №) в пользу АО «ТД Электромонтаж» (ИНН №) денежные средства в размере 460 876 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 27 191 руб. 22 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты, исходя из следующего расчета при просрочке свыше 3 календарных дней <...>% в день от стоимости товара за каждый день просрочки, при просрочке свыше <...> календарных дней <...>% в день от стоимости товара за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 702 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Судья О.А. Прудникова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ