Приговор № 1-79/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-79/2021

УИД 50RS0014-01-2021-000904-34

Дело № 1-79/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Ивантеевка 18 июня 2021 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

с участием государственного обвинителя Солдаткиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Капусткина В.В.,

при секретаре Овспеян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 23 часов 50 минут 28.03.2020 до 01 часа 00 минут 29.03.2020, находясь вблизи подъезда № 7 дома № 3 по ул. Бережок г. Ивантеевка Московской области, в ходе обоюдной драки с А. и К., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, сознавая, что своими действиями он может причинить А. вред здоровью и сознательно допуская наступление таких последствий, нанес кулаком последнему не менее двух ударов по задней поверхности грудной клетки справа, причинив ему согласно заключений судебно-медицинских экспертиз № 212 от 06 июня 2020 года и № 71/21 от 05 апреля 2021 года закрытую тупую травму груди: перелом 8,9 правых ребер, правосторонний пневмогемоторакс (скопление воздуха и крови в плевральной полости), которая по признаку опасности для жизни, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, указав, что не собирался причинить тяжкий вред потерпевшему, так получилось. Он пояснил, что около 23 часов 50 минут, проходя мимо подъезда № 7 дома № 3 по ул. Бережок, увидел как А. и К. избивали П. Он сделал им замечание, на которое они не отреагировали. Тогда он руками взял А. и К. за верхнюю одежду и раскидал их в разные стороны. Далее они вернулись и переключились на него. А. нанес ему удар кулаком правой руки в область лица, после чего он обеими руками схватил его за верхнюю одежду в области груди, а потерпевший схватил его за куртку обеими руками при этом пригнув голову. В это время К. направился в его сторону, пытаясь наброситься на него с кулаками. Он испугался и нанес А. два удара кулаком в область спины. Затем они все втроем завалились на землю, А. упал на спину, он на него, а сверху был К.. В это время подбежали его знакомые В., С. и Л.. Конфликт как-то сам собой затих. Он подошел к П. и спросил, как он себя чувствует. П. ответил, что все нормально, пойдет домой. Вызывать скорую помощь и полицию не надо, так как он не хочет неприятностей по работе. А., К. и П. были в сильном алкогольном опьянении. Впоследствии ему стало известно, что у А. диагностировали перелом ребер. Таких последствий он не желал, в содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

Исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, полностью доказанной как признанием вины подсудимого, так и следующими доказательствами:

- Показаниями потерпевшего А., который в судебном заседании пояснил, что 28.03.2020 около 23 часов 00 минут они познакомились с П. и стали пить пиво и беседовать. После 00 часов у К. и П. произошел конфликт, на почве темы про Афганистан, они начали очень громко кричать друг на друга и между ними началась потасовка, затем конфликт был исчерпан. Он стоял перед лавочкой и смотрел в телефоне, когда услышал со стороны подъезда крики Попова. Он посмотрел в сторону подъезда и увидел, как К. падает на землю, а около подъезда стоит Попов. К. встает и идет в сторону ФИО1, а Попов отталкивает его и он опять падает на землю. Затем он пошел в их сторону. Когда они сблизились, Попов начал махать руками, пытаясь попасть в голову, от этих ударов он увернулся, но при этом ФИО1 один раз ударил его в плечо с правой стороны, от этого удара он пошатнулся, согнулся и своими руками обхватил одну из ног Попова, чтобы не упасть на землю. Попов стал наносить удары кулаком правой руки в область головы и в теменную часть, затем начались хаотичные удары руками по корпусу тела со спины, сверху вниз, при этом он почувствовал боль в задней правой части грудной клетки, ФИО1 нанес ему не менее 10 ударов, при чем быстрых и сильных, от которых он чувствовал сильную физическую боль. Он сразу же почувствовал, что ему тяжело дышать и почувствовал боль в правой части грудной клетки сзади. 30.03.2020 он обратился в институт имени Склифосовского в г. Москве, где ему поставили диагноз: «закрытая травма груди, переломы 8,9 ребер справа» и госпитализировали.

- показаниями свидетеля К., который в судебном заседании пояснил, что 28.03.2020 около 22 часов 30 минут совместно с зятем А. они купили пива и решили распить его на лавочке возле подъезда №7. Около 23 часов 00 минут к ним подошел молодой человек, с которым они познакомились, его звали П.. С П. они продолжили пить пиво и беседовать. Чуть позже у них завязался разговор про Афганистан, П. начал оскорблять воинов-афганцев. Его это задело. Они начали разговаривать на повышенных тонах, после чего началась потасовка, затем конфликт был исчерпан. После этого к нему подошел Попов и нанес удар в лицо, от которого он упал. Когда встал, то спросил, что ты делаешь. Попов стал его избивать, а затем перекинулся на А. и стал ему наносить удары по сине. Нанес не мене 10 ударов. Затем подбежали другие ребята и разняли их. Все успокоились и разбежались. 29.03.2020 утром он узнал, что А. госпитализировали, где ему поставлен диагноз переломы ребер справа.

- показаниями свидетеля П., который в судебном заседании пояснил, что он 28.03.2020 около 22 часов 30 минут возвращался после работы домой по адресу своего проживания на улице Бережок, дом 3. Около дома на лавочке сидели двое ранее неизвестных ему мужчин. Когда он проходил мимо них, мужчины поздоровались и предложили выпить с ними пиво. Он согласился. Познакомились, один – А., другой – К.. Они распили по бутылке пива, и он завел разговор про войну в Афганистане, затем с К. у него началась потасовка. В какой-то момент А. его ударил по голове и он потерял сознание. Когда очнулся, то понял, что К. и А. совместно его избивают, в том числе ногами. Он опять потерял сознание, а когда очнулся, то увидел, как к ним подбежал Попов и разбросал А. и К. в разные стороны. Затем подбежали еще ребята и всех разняли и успокоили.

- показаниями свидетеля В., который в судебном заседании показал, что 28.03.2020 около 00 часов он находился около своего дома совместно с Поповым ФИО2, С. и Л.. В какое-то время он увидел, что у углового подъезда происходит драка между мужчинами. Они быстрым шагом направились в их сторону. Он увидел, что на земле лежат трое мужчин, сверху К., затем Попов, а под ним лежал А.. Попов и А. поднялись с земли, между ними конфликт был исчерпан.

- показаниями свидетеля С., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участвующих в деле лиц, из которых следует, что 28.03.2020 во дворе дома № 3 по ул. Бережок находились ранее ему знакомые Попов и В.. Спустя некоторое время, к ним присоединился Л.. В какой-то момент ФИО1 ушел в магазин за сигаретами. Спустя несколько минут, это было около 23 часов 50 минут, В. сказал: «Смотри, что там происходит». И он увидел как двое мужчин с правой и левой стороны подбегают к ФИО1 и накинулись на него, прыгали сверху, размахивали руками, пытаясь ударить Ивана. Он попытался предотвратить потасовку, так как видел нападение на ФИО1. А. стал жаловаться, что ему трудно дышать, возможно ему сломали ребра.

- показаниями свидетеля Л., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участвующих в деле лиц, из которых следует, что 28.03.2020 около 23 часов 30 минут он находился совместно с ФИО1, С. и В. около дома № 3 по ул. Бережок. В какой-то момент около 23 часов 40 минут ФИО1 сказал, что у него закончились сигареты и он пошел в магазин. Через несколько минут он обратил внимание, что в угловой части дома не освещаемой фонарем несколько мужчин толкаются между собой. В. сказал С., что там что-то происходит, пойдем посмотрим, и они втроем быстрым шагом направились в сторону драки. Приблизившись поближе, он увидел, что происходит потасовка, а именно, Попов отталкивает от себя седовласого мужчину, и следом отталкивает молодого мужчину кавказской внешности, которые на него прыгали и пытались схватить за куртку. Затем он увидел обоюдные удары Попова и А.. После этого они завалились на землю. Там лежит Попов, сверху на нем лежит К., а под ФИО3. Через некоторое время Попов и А. поднялись с земли, между ними конфликт был исчерпан, но А. жаловался, что у него что-то болит. Затем кто-то вызвал скорую. А. отказался от госпитализации.

Вина ФИО1 также подтверждается и другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, которые были добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и относимыми:

- Заявлением А., который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, заявил, что просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 29.03.2020 возле подъезда № 7 дома № 3 по ул. Бережок г. Ивантеевка Московской области нанесло телесные повреждения в виде закрытого перелома 8,9 ребер справа (т.1 л.д.7);

- явкой с повинной, в которой обвиняемый ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении (т. 1, л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2020 с фото-таблицей к нему, с участием А., участка местности, расположенного у подъезда №7 дома №3 по улице Бережок г. Ивантеевка Московской области (т. 1, л.д. 33-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2020, с фото-таблицей к нему, участка местности, расположенного у подъезда №7 дома №3 по улице Бережок г. Ивантеевка Московской области (т.1, л.д. 92-97);

- Протоколом выемки у свидетеля З. DVD-R диска; и протоколом осмотра бумажного конверта с диском DVD-R с записью явки с повинной ФИО1 от 06.04.2020 (т.1 л.д.196-197, 198-200);

- Протоколом осмотра медицинской карты 9854-20 стационарного больного А. (т.1 л.д.202-203);

- Протоколом следственного эксперимента от 18.01.2021 с участием обвиняемого ФИО1, защитника Капусткина В.В., и эксперта (т.1 л.д.244-246);

- Протокол следственного эксперимента от 18.01.2021 с участием свидетеля П. и эксперта (т.1 л.д.238-240);

- Протокол следственного эксперимента от 18.01.2021 с участием потерпевшего А. и эксперта (т.1 л.д. 241-243);

- Протоколом следственного эксперимента от 18.01.2021 с участием свидетеля К. и эксперта (т.1 л.д.247-249);

- Протоколом следственного эксперимента от 06.10.2020, в результате которого подозреваемый ФИО1, находясь возле подъезда № 7 дома № 3 по ул. Бережок, показал, как А. падал спиной на бордюр. После чего мужчина кавказской внешности поднялся и ударил его кулаком в лицо, после чего попытался его завалить. ФИО1 показал, как нанес мужчине кавказской внешности два удара кулаком правой руки по верхней части спины. После чего ФИО1 пояснил, что он упал с мужчиной кавказской внешности недалеко от лавочки (т.1 л.д.72-86);

- Протоколом следственного эксперимента от 06.10.2020, в результате которого по адресу: <...> возле лавочки у подъезда №7, А. показал, как ФИО1 нанес ему удар кулаком правой руки в область губ и правого плеча. После чего он продемонстрировал как он схватил ФИО1 за талию, находясь к нему головой, после чего ФИО1 начал бить его кулаком по голове, спине, нанеся не менее 10 ударов, при этот А. пояснил, что он ни обо что не ударялся (т.1 л.д.87-91);

- Заключением судебно-медицинского эксперта № 212 от 06.06.2020, согласно которому по предоставленным медицинским документам, данным осмотра А., установлено следующее: при обращении за медицинской помощью у А. были установлены повреждения: - закрытая тупая травма груди: перелом 8,9 правых ребер, правосторонний пневмогемоторакс (скопление воздуха в крови в плевральной полости). Данные повреждения могли образоваться в результате однократного ударного воздействия тупым твердым предметом с местом приложения травмирующей силы по задней поверхности грудной клетки справа, в область 8-го,9-го ребер по лопаточной линии. Повреждения, составившие закрытую травму груди, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.10. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Отсутствие признаков консолидации переломов, указывает на обычную давность образования аналогичных повреждений до 14-ти суток до производства рентгенограммы (30.03.2020). Учитывая данные дополнительных методов обследования (УЗИ плевральных полостей рентгенография грудной клетки), образование данных повреждений в срок, указанный в постановлении, не исключается (т.1 л.д.138-140);

- Заключением судебно-медицинского эксперта № 481 от 16.10.2020, согласно которому локализация переломов ребер (по лопаточной линии) одновременно с односторонней локализаций травмы (наличие переломов по правой задней условной линии, отсутствие переломов по правым боковым и передним условным линиям тела) дают основание считать данные переломы прямыми, то есть образовавшимися в точке приложения травмирующей силы, из чего следует, что закрытая тупая травма груди: перелом 8,9 правых ребер, правосторонний пневмогемоторакс, указанные в п. 2. выводов заключения эксперта № 212 от 13 мая 2020 г., образовалась в результате ударного воздействия либо при соударении с тупым твердым предметом, имеющим ограниченную травмирующую поверхность. Исходя из вышесказанного, можно высказаться о том, что данная травма груди могла образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшим А. в допросе от 01.10.2020 и в ходе следственного эксперимента от 12.10.2020, а именно в результате ударных воздействий «кулаками». Указанная травма груди не могла образоваться при обстоятельствах, указанных подозреваемым ФИО1 в допросе от 06.10.2021 и в ходе следственного эксперимента от 06.10.2020, а именно при падении А. и ударе о бордюр, так как травмирующая поверхность по отношению к площади правой задней поверхности грудной клетки в данном случае по размерам является неограниченной (т.1 л.д.146-148);

- Заключением комиссии экспертов № 71/21 от 05.04.2021, согласно которому: переломы 8 и 9 правых ребер А. образовались от одного (возможно более) удара тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью с местом приложения травмирующей силы по задней поверхности грудной клетки справа, в область 8, 9 ребер между лопаточной и задней подмышечной линиями, при этом направление действия травмирующее силы было преимущественно сзади кпереди, на что указывает локальное анатомическое расположение переломов близлежащих ребер по одной линии и их вид, в совокупности с отсутствием повреждений в проекции ближайших выступающих костных образований.

Индивидуальные (специфические) особенности контактной части травмирующего предмета в повреждении не отобразились, в связи с чем, идентифицировать травмирующий предмет не представляется возможным.

Установленный механизм причинения закрытой тупой травмы груди с переломом 8, 9 правых ребер А., не исключает возможности ее причинения при обстоятельствах, изложенных в протоколах следственного эксперимента от 18.01.2021 с участием А. и К., то есть в результате ударов кулаками по правой половине спины, и исключает возможность их образования в результате падения на плоскость, либо удара о бордюр, который является тупым твердым предметом с неограниченной по длине травмирующей поверхностью.

Экспертная комиссия исключает возможность причинения А. закрытой тупой травмы груди с перелом 8, 9 правых ребер в результате падения А. правым боком на парапет или край парапета, а также падения А. спиной на плоскость с невыраженным рельефом поверхности, с последующим падением на него ФИО1 и К., как указано обвиняемым ФИО1 и свидетелем П. в ходе следственных экспериментов с их участием от 18.01.2021, так как при предлагаемых обстоятельствах не реализуется установленный механизм причинения, выявленного у А. повреждения (т.1 л.д.170-189).

Суд, оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает вину ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в силу ст. 60 УК РФ характер и общественную опасность содеянного, данные о его личности: ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признается явка с повинной, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение вреда, наличие у подсудимого тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд, принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, а также, исходя из принципа справедливости и соразмерности, считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, поэтому следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ

Судом не установлено оснований для применения ст.64УКРФ.

Не установлено судом так же оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая способ совершения преступления, его мотив, фактические обстоятельства и последствия преступления. Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в три месяца являться в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- медицинскую карту № 9854-20 стационарного больного А., 6 рентгеновских снимков, хранящихся в камере хранения МУ МВД России «Пушкинское» – возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

- DVD-R диск с явкой с повинной ФИО1 – хранить в уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: С.Н. Гуркин