Постановление № 1-30/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело № 1-30/2017

«КОПИЯ»


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

19 октября 2017 года г. Калуга

Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Акимова О.А., с участием военного прокурора Калужского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника-адвоката Чвокина В.В., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Щукиной Е.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части № рядового ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном в период прохождения им военной службы с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней апреля 2017 года он, находясь на территории войсковой части №, дислоцированной в городе Калуга, неустановленным способом получил сведения о номере пластиковой банковской карты, выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя сослуживца рядового Потерпевший №1 В дальнейшем в период времени с 12 апреля по 24 июня 2017 года ФИО2, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем введения реквизитов указанной банковской карты, приобретал различные товары на интернет вебсайте www.aliexpress.com.

Так, обвиняемый <данные изъяты> похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, в один из дней в период с 12 по 17 апреля 2017 года денежную сумму в размере 1 987 рублей 85 копеек, 23 июня текущего года – 13 529 рублей 99 копеек и 24 июня 2017 года – 3 823 рубля 23 копейки, а всего на общую сумму 19 341 рубль 7 копеек, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В ходе предварительного слушания потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку примирился с обвиняемым. При этом Потерпевший №1 пояснил, что сумма причиненного имущественного ущерба в размере 19 341 рубля 7 копеек была полностью возмещена ему компанией, в которой ФИО2 приобретал товары. Одновременно с этим отец обвиняемого в качестве компенсации причиненного сыном морального вреда выплатил ему деньги в сумме 6 000 рублей. Таким образом, ФИО2, по его мнению, полностью загладил причиненный ему вред.

Заслушав потерпевшего, обвиняемого и его защитника, ходатайствующих о прекращении уголовного дела, а также заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить настоящее дело и освободить ФИО2 от уголовной ответственности, к которой он привлекается впервые, в связи с примирением с потерпевшим, военный суд считает возможным, в соответствии со статьей 25 УПК РФ, освободить обвиняемого от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьей 25 и частью 2 статьи 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде наблюдения командования войсковой части № до вступления в законную силу постановления оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

«Подпись»