Приговор № 1-279/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-279/2019

Дело № 1-279/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Тамбов 10.09.2019

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Чечиной Т. С.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Советского района г.Тамбова Дроковой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Соловова В.А., представившего удостоверение № 683 и ордер № ф-089984,

при секретаре Федосовой Н.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества ООО . Кроме того, он покушался на мелкое хищение имущества ООО , будучи лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

27.02.2019 примерно в 15 часов 40 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина , расположенного по адресу: , где имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с одного из стеллажей одну упаковку кофе «Якобс Монарх», массой 240 грамм, стоимостью 288 рублей 36 копеек. После чего с целью скрыть совершаемое хищение, ФИО1 положил похищенную упаковку с кофе в свою сумку и направился к кассовой зоне, где оплатил часть выбранного им товара, при этом упаковку с кофе он из сумки не доставал и кофе не оплачивал. Около 15 часов 50 минут, пройдя кассовую зону, ФИО1 у выхода остановил сотрудник магазина, который поинтересовался, имеется ли при нем неоплаченный товар. В этот момент ФИО1 понимая, что его действия стали очевидными для окружающих и хищение стало невозможным, действуя с умыслом на открытое хищение одной упаковки кофе «Якобс Монарх», массой 240 грамм, находящегося при нем, игнорируя требования сотрудников магазина остановиться и вернуть похищенный товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО материальный ущерб на сумму 288 рублей 36 коп.

Кроме того, 06.05.2019 примерно в 18 часов 30 минут ФИО1 имея умысел на хищение чужого имущества, находился в торговом зале магазина , расположенном по адресу: , где реализуя задуманное, он будучи лицом, подвергнутым 12.02.2019 административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, , из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с одного из стеллажей, принадлежащий ООО товар общей стоимостью без учета торговой наценки, 1483 рубля 09 копеек, а именно: одну упаковку конфет «Мерси Ассорти», массой 250 гр. и шесть упаковок конфет «Мерси Молочный», массой 250 гр., одинаковой стоимостью за одну упаковку - 211 рублей 87 копеек. Далее с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, с целью скрыть совершаемое хищение спрятал вышеуказанный товар под свою одежду. После чего, примерно в 18 часов 45 минут, ФИО1, не оплачивая вышеуказанный товар на кассе, с похищенным с места преступления попытался скрыться, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый с данным обвинением согласился и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании данное ходатайство подсудимый,а также сторона обвинения поддержали.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 27.02.2019 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а по преступлению от 6.05.2019 - по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, имея непогашенную судимость за ряд умышленных преступлений, в т.ч. тяжких деяний, вновь совершил преступления умышленные небольшой и средней тяжести. Преступные действия ФИО1 образуют рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание виновного и потому наказание ему должно быть назначено с учетом требований ст.ст. 18, 68 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил установленного в отношении него административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, в ходе следствия обратился с явками с повинной, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит. В содеянном ФИО1 раскаялся, заверил суд об осознании своего противоправного поведения и недопущении впредь никаких нарушений закона.

Указанные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание виновного и считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества в условиях осуществления за ним контроля, полагая возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.161 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - 4 месяца лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний назначить ФИО1 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого- обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- СD-RW-диск, упакованный в бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати №43/2 ОП №2 УМВД России по г. Тамбову на котором имеется надпись, следующего содержания - «магазин 27.02.2019г»; копия товарно-транспортной накладной от 19.01.2019 года: справка о количестве и стоимости товара, акт инвентаризации от 27.02.2019 года, сведения по банковской карте А., копия перепечатки из электронного журнала, информационное письмо из ПАО «Сбербанк». СD-RW-диск, упакованный в бумажный конверт на котором имеется надпись следующего содержания «магазин 06.05.2019г»; копия товарной накладной №БК-0078245 от 25.02.2019г, справка о стоимости товара от 06.05.2019г, акт инвентаризации от 06.05.2019 г. - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток через райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья- Чечина Т.С.