Постановление № 1-368/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-368/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ

Судья Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону Куделин А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Третьякова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шегай С.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Молчановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, что он будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ПОТЕРПЕВШЕМУ, и припаркованного на проезжей части около <адрес> в <адрес>, и стал отрывать левое боковое зеркало заднего вида, указанного автомобиля, при этом действия ФИО1 были замечены потерпевшим Потерпевший №1. Однако после требований ПОТЕРПЕВШИЙ прекратить свои противоправные действия и отойти от автомобиля, ФИО1 оторвал левое боковое зеркало заднего вида стоимостью 4 000 рублей, и осознавая открытый характер противоправности своих действий, с целью скрыться с места совершения преступления, не реагируя на законное требование ПОТЕРПЕВШЕГО, вернуть похищенное, побежал вдоль домов с похищенным имуществом, пытаясь скрыться. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции.

В связи с изложенным действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на преступление - грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 предоставил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что они примирились с подсудимым, материальных и моральных претензий у него к подсудимому не имеется, причиненный материальный ущерб возмещен, моральный вред заглажен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего, не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям, сообщил о том, что загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред, принес извинения, принятые потерпевшим Потерпевший №1.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение защитника – адвоката Шегай С.В., поддержавшей позицию ФИО1, и не возражавшей против прекращения дела, государственного обвинителя Третьякова Н.А., полагавшего о наличии оснований к прекращению дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред, потерпевший материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд полагает необходимым возвратить левое боковое зеркало заднего вида законному владельцу, а с учетом его фактической передачи потерпевшему Потерпевший №1 (<данные изъяты>) - считать возвращенным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство левое боковое зеркало заднего вида возвратить законному владельцу, а с учетом фактической передачи потерпевшему Потерпевший №1 (<данные изъяты>) - считать возвращенным.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья А.В. Куделин