Решение № 2-3089/2024 2-3089/2024~М-2472/2024 М-2472/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 2-3089/2024

Дело № 2-3089/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2024 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко,

с участием прокурора Р.Х. Гимрановой,

при секретаре Ю.А. Красновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт №, выданный <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) к ФИО2 (паспорт №, выданный <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО3 (паспорт №, выданный Отделом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими права пользования жилым помещением по договору социального найма, вселении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующей как законный представитель малолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец ФИО1 указала, что она, ФИО5, а также ответчики ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы в спорном жилом помещении, ответчик ФИО2 является нанимателем спорного жилого помещения. ФИО2 после заключения брака с ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ году добровольно выехал из спорной квартиры. На момент расторжения брака ее родителей, она была несовершеннолетней, и вынуждено покинула спорное жилое помещение и проживала по месту жительства матери. После достижения совершеннолетия она неоднократно пыталась вселиться в спорное жилое помещение, однако ответчик ФИО2-ее отец препятствует этому, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 в спорное жилое помещение были вселены лица, не являющиеся членами его семьи, которые там проживают и до настоящего времени. Ответчик ФИО4 в спорное жилое помещение не вселялась, с рождения проживает по адресу: <адрес>, там же проживает ответчик ФИО2, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер, вещей ответчиков в квартире нет, судьбой квартиры не интересуются, оплату коммунальных платежей не производят. Она сама добровольно из спорного жилого помещения не выезжала, от проживания в нем не отказывалась, в связи с чем, за ней сохраняются все права и обязанности по договору социального найма. В связи с данными обстоятельствами она обратилась в суд с указанными исковыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 изменила исковые требования и просила вселить ее в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признать ответчиков ФИО2, ФИО4 утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 68-71).

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан, ООО "УК "Жилкомплекс" (л.д. 2-3).

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, а также Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ в лице отдела опеки и попечительства для дачи заключения (л.д. 46-47).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца ФИО1-ФИО7, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26), в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, действующая, как законный представитель несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, своих возражений не представили (л.д.85-88).

Третьи лица Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, ОМВД России по Зеленодольскому району Республики Татарстан, ООО "УК "Жилкомплекс", в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежаще, своих возражений не представили.

Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ в лице отдела опеки и попечительства в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, представил заключение, также просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 54,84).

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.2 ст.20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч.1 ст.56 СК РФ, защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В силу ч.1 ст.65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном, развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п.1 ст.55, п.1 ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Жилое помещение, площадью 34,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью г. Зеленодольска Зеленодольского муниципального района РТ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО2 и ФИО8, после чего супруге была присвоена фамилия ФИО9, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.64,57).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО2 и ФИО6, после чего супруге была присвоена фамилия ФИО9, что подтверждается записью акта о заключении брака (л.д.64).

Согласно свидетельству о рождении, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родилась ФИО10, ее родителями являются отец-ФИО2, мать-ФИО9 Ю.С. (л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО11 и ФИО10, после чего супруге была присвоена фамилия ФИО12, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.56).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родилась ФИО4, ее родителями являются отец-ФИО2, мать-ФИО3, что подтверждается записью акта о рождении (л.д. 63).

ДД.ММ.ГГГГ между МАУ «Департамент жилищно-коммунального хозяйства <адрес> Республики Татарстан» и ФИО2 на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен договор социального найма жилого помещения №ж, согласно которого последнему и членам его семьи, а именно: дочери ФИО10 в бессрочное владение и пользование было передано жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>, общей площадью 33,2 кв.м. (л.д. 17-18).

Согласно информации, представленной ООО «УК «Жилкомплекс» от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ДД.ММ.ГГГГ-ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ-ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ-ФИО12 Е.Д, (л.д.19).

Как усматривается из пояснений представителя истца ФИО1, ответчик ФИО2 является отцом истца ФИО1, с ним был заключен договор социального найма спорного жилого помещения, ФИО1 была вселена в спорное жилое помещение как член его семьи, однако после расторжения брака между ее родителями она вынуждено покинула спорную квартиру и проживала по месту жительства своей матери, ответчик ФИО2 также после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ году добровольно выехал из спорной квартиры и не проживает в ней по настоящее время, проживает со своей семьей по другому адресу, а именно: <адрес>, ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорной квартире никогда не проживала, она проживает с родителями по адресу: <адрес>. ФИО1 неоднократно пыталась вселиться в спорную квартиру, но ответчик ФИО2 препятствует ей. Регистрация ответчиков ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, носит формальный характер, бремя содержания жилого помещения они не несут, квартирой не пользуются, их вещей в квартире не имеется. Все действия ответчиков свидетельствуют о том, что они в одностороннем порядке расторгли договор социального найма спорного жилого помещения в связи с выездом на другое место жительство.

Данные доводы также подтвердил допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО13

Согласно заключению отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ последний считает возможным в исковых требованиях ФИО1 в части признания ответчиков ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими права пользования жилым помещением по договору социального найма отказать, а в части вселения истца в спорное жилое помещение удовлетворить (л.д.54).

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики ФИО2, ФИО3, действующей как законный представитель малолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представили, тем самым самостоятельно распорядились своими процессуальными правами путем отказа от явки в суд. В связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом по данному делу.

Исходя из взаимосвязанных положений части 4 статьи 69, статьи 71 и части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Оценив, исходя из принципа процессуального равноправия сторон, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд установил, что спорная квартира была предоставлена ФИО2 на условиях социального найма, в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец ФИО1 была вселена в спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ будучи несовершеннолетней по месту жительства своего отца ФИО2 и приобрела право пользования спорным жилым помещением, но не проживала в жилом помещении по уважительным причинам, поскольку проживала после расторжения брака между ее родителями вместе со своей матерью ФИО14, которая не являлась членом семьи нанимателя жилого помещения после развода с ФИО2, другого жилья не имеет и нуждается в спорном жилом помещении. Ответчик ФИО2 после заключения брака с ФИО3 добровольно выехал из спорного жилого помещения по другому адресу, где проживает и по настоящее время, ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована в данной квартире как член семьи, однако в ней никогда не проживала, проживала и проживает с рождения вместе с родителями, попыток вселения с момента выезда ответчик ФИО2 не предпринимал, квартирой по назначению не пользуется, всели в нее посторонних лиц.

Суд с учетом вышеприведенных положений норм права и установленных по данному делу обстоятельств, приходит к выводу, что за истцом ФИО1 сохраняется право пользования спорным жилым помещением, следовательно, ее требования о вселении в него правомерны.

В настоящее время несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу своего возраста не может осуществлять свои права, а выбор ее места жительства поставлен в зависимость от законных представителей, то есть от матери и отца, следовательно, она должна проживать с ними.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчиков утратившими права пользования спорным жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 40 Конституции РФ, 3, 69,71, 83,89 ЖК РФ, ст. 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Вселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> в жилое помещение с кадастровым номером №, обшей площадью 34,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившими право пользования жилым помещением с кадастровым номером №, общей площадью 34,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчики, вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: