Решение № 2-1316/2018 2-1316/2018(2-7150/2017;)~М-6850/2017 2-7150/2017 М-6850/2017 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1316/2018

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Кушнаревой Т.М.,

с участием: представителя истца АО «Электрические заводы «Энергомера» по доверенности - ФИО1,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Электрические заводы «Энергомера» к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки за неисполнение обязательств по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

АО «Электрические заводы «Энергомера» обратилось в суд с иском, в последствии уточненным, к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки за неисполнение обязательств по договору поручительства.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между АО «Электротехнические заводы «Энергомера» и ЗАО «Концерн Сител» (в дальнейшем ООО «Концерн Сител») заключен договор поставки №, согласно которого, Поставщик обязался отгружать продукцию в адрес Покупателя, а последний обязался оплатить поставленную продукцию. В рамках исполнения обязательств, в соответствии со спецификацией № СП150007330 от дата в пользу ООО «Концерн Сител» отгружена продукция на сумму 253 506 руб. Факт получения отгруженной продукции подтверждается товарной накладной № РЗК55179 от дата, на которой имеется штамп и подпись уполномоченного лица о получении продукции. В соответствии с условиями договора, расчёт за полученную продукцию осуществляется в течение 60 дней (установлено Спецификацией №СП 150007330). ООО «Концерн Сител» во исполнение возникших обязательств оплачена задолженность в сумме 130 000 руб., задолженность в сумме 123 506 руб. не оплачена до настоящего времени.

В связи с неисполнением ООО «Концерн Сител» обязательств по оплате полученной продукции, АО «Энергомера» направлено исковое заявление о взыскании задолженности в Арбитражный суд <адрес>. В рамках рассмотрения судебного дела № А63-10278/2016. исковые требования удовлетворены в полном объёме, принято решение о взыскании задолженности ООО «Концерн Сител» по оплате основного долга в сумме 123 506 руб., неустойки в сумме 40 694 руб., затрат на оплату гос. пошлины в сумме 5 905 руб. всего в сумме 170 105 руб. Обязательства по оплате имеющейся задолженности ООО «Концерн Сител» не исполнены до настоящего времени.

дата между АО «Энергомера» и ФИО2 заключен договор поручительства №, согласно которого ФИО2, являясь поручителем, принял на себя обязательства отвечать переда АО «Энергомера» за исполнение ООО «Концерн Сител» обязательств по договору поставки № на сумму до 4 500 000 руб., при этом, Поручитель несёт солидарную ответственность с Должником. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.

дата ЗАО «Концерн Сител» реорганизовано путём преобразования в ООО «Концерн Сител». Согласно п. 2.5. Договора, Поручитель обязан отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором, за Должника, а так же за любого иного Должника, в случае перевода долга на другое лицо. В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ № от 12.07.2012г. положения п. 2 ст. 367 ГК РФ о прекращении договора поручительства в случае перевода на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника, не подлежат применению при реорганизации должника, так как долг переходит к правопреемнику реорганизованного лица в силу универсального правопреемства.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора, договор действует до дата, однако, в том случае, если по истечении срока действия договора, ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на 3 года. Данное положение договора не противоречит положениям п. 6. ст. 367 ГК РФ. Соответственно договор поручительства является действующим до настоящего времени.

Таким образом, на дата сумма задолженности поручителя ФИО2 перед АО «Энергомера» составляет 170 105 (сто семьдесят тысяч сто пять рублей), из которых: сумма основного долга 123 506 руб., неустойка - 40 694 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункта 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства либо односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Руководствуясь заключенным договором поручительства № от дата истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в срок 10 дней с момента получения, произвести оплату задолженности в размере 170 105 руб., перечислив указанную сумму задолженности и пени на расчетный счет АО «Энергомера».

Требования, указанные в претензии, ответчиком не исполнены по настоящий момент. В соответствии с представленным ответом, было предложено получить непроданную, но кондиционную продукцию, хранящуюся на складе ООО «Концерн Сител».

Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Электротехнические заводы «Энергомера»:

- 123 506 руб. (сто двадцать три тысячи пятьсот шесть) рублей суммы основного долга;

- 40 694 руб. (сто сорок тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля неустойки;

- 4 602 (четыре тысячи шестьсот два) рубля в возмещение расходов по госпошлине.

Представитель истца АО «Электрические заводы «Энергомера» по доверенности - ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата принят отказ АО «Электрические заводы «Энергомера» от искового требования о взыскании с ФИО2 возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 5905 рублей, в данной части производство по делу прекращено.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Исходя из пп.1 п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Статья 820 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно статьям 425 и 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Исходя из ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата между АО «Электротехнические заводы «Энергомера» и ЗАО «Концерн Сител» (в дальнейшем ООО «Концерн Сител») заключен договор поставки №, согласно которого, Поставщик обязался отгружать продукцию в адрес Покупателя, а последний обязался оплатить поставленную продукцию.

дата между АО «Энергомера» и ФИО2 заключен договор поручительства №,согласно которого ФИО2, являясь поручителем, принял на себя обязательства отвечать переда АО «Энергомера» за исполнение ООО «Концерн Сител» обязательств по договору поставки № на сумму до 4 500 000 руб., при этом, Поручитель несёт солидарную ответственность с Должником. Однако в установленный срок Заемщик не возвратил сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом.

В связи с неисполнением ООО «Концерн Сител» обязательств по оплате полученной продукции, АО «Энергомера» направлено исковое заявление о взыскании задолженности в Арбитражный суд <адрес>. В рамках рассмотрения судебного дела № А63-10278/2016. исковые требования удовлетворены в полном объёме, принято решение о взыскании задолженности ООО «Концерн Сител» по оплате основного долга в сумме

123 506 руб., неустойки в сумме 40 694 руб., затрат на оплату гос. пошлины в сумме 5 905 руб. всего в сумме 170 105 руб. Обязательства по оплате имеющейся задолженности ООО «Концерн Сител» не исполнены до настоящего времени.

Согласно п. 2.5. Договора, Поручитель обязан отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором, за Должника, а так же за любого иного Должника, в случае перевода долга на другое лицо.

Во исполнение договора поручительства № от 19.12.2013г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в срок 10 дней с момента получения, произвести оплату задолженности в размере 170 105 руб., перечислив указанную сумму задолженности и пени на расчетный счет АО «Энергомера».

Требования, указанные в претензии, ответчиком не исполнены по настоящий момент. В соответствии с представленным ответом, было предложено получить непроданную, но кондиционную продукцию, хранящуюся на складе ООО «Концерн Сител».

Таким образом, на дата сумма задолженности поручителя ФИО2 перед АО «Энергомера» составляет 170 105 (сто семьдесят тысяч сто пять рублей), из которых: сумма основного долга 123 506 руб., неустойка - 40 694 руб., затраты на оплату гос. пошлины -5905 руб.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от дата N 14-ФЗ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 15 постановления N 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 1 Федерального закона от дата N 395-1 "О банках и банковской деятельности" банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В суд не представлено доказательств произведения оплаты ответчиком в счет погашения задолженности по Договору поручительство не представлено.

На запрос суда, направленный Управлению ФССП по <адрес> ОСП по ЦАО № о возбуждении исполнительного производства, сведений не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Электрические заводы «Энергомера» о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в размере 123506 рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно статье 394 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из видов ответственности за нарушение обязательств.

Согласно п. 2.4. Договора, В случае если Поручитель не исполнит свое обязательство в срок, установленный п.2.3. Договора, Поручитель дополнительно уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы невыплаченных в срок платежей за каждый день просрочки платежа до момента фактической оплаты.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования АО «Электрические заводы «Энергомера» о взыскании с ответчика неустойки в размере 40694 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 602 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Электрические заводы «Энергомера» к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки за неисполнение обязательств по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Электротехнические заводы «Энергомера» сумму основного долга в размере 123 506 руб. (сто двадцать три тысячи пятьсот шесть) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Электротехнические заводы «Энергомера» неустойку в размере 40 694 руб. (сорок тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Электротехнические заводы «Энергомера» расходы по госпошлине в размере 4 602 (четыре тысячи шестьсот два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Л.В. Сподынюк