Решение № 2-660/2020 2-660/2020~М-624/2020 М-624/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-660/2020

Чудовский районный суд (Новгородская область) - Гражданские и административные



дело № 2-660/2020


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 г. г.Чудово

Чудовский районный суд Новгородской области в составе

судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Черкашиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <М.М.. скрыты>7 к ФИО3 <К.В.скрыты>8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные скрыты> рублей <данные скрыты> копеек, из которых сумма займа - <данные скрыты> рублей, проценты за пользование займом за период с 01.06.2019 по 19.10.2020 – <данные скрыты> рублей <данные скрыты> копеек, а также процентов за пользование займом за каждый день просрочки за период с 20.10.2020 по день принятия судом решения, за период со дня, следующего за днём принятия решения судом, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство по возврату суммы займа включительно. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 1 декабря 2018 г. ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные скрыты> рублей, что подтверждается распиской. Ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок не позднее 31 мая 2019 г. Обязательство по возврату денежных средств ФИО3 не исполнил. Поскольку стороны не определили порядок начисления процентов за пользование суммой займа, а также порядок их уплаты, проценты за период пользования суммой займа не начисляются. С учётом того, что сумма займа в установленный срок возвращена ответчиком истцу не была, начиная с 1 июня 2019 г. на сумму займа подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ. Размер процентов за период с 01.06.2019 по 19.10.2020 составляет <данные скрыты> рублей <данные скрыты> копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО3 исковые требования о взыскании суммы долга в размере <данные скрыты> рублей, процентов за пользование займом за период с 01.06.2019 по 19.10.2020 в размере <данные скрыты> рублей <данные скрыты> копеек, процентов за пользование займом за каждый день просрочки за период с 20.10.2020 по день принятия судом решения, за период со дня, следующего за днём принятия решения судом, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство по возврату суммы займа включительно признал в полном объёме, законность и обоснованность исковых требований не оспаривал.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны, о чём указано в заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности, ст.ст.309, 310, 333, 395, 807-811, 819 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесённые им расходы по уплате государственной пошлины в размере 14700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


иск ФИО1 <П.М.скрыты>9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <К.В.скрыты>10 в пользу ФИО1 <М.М.. скрыты>11 задолженность по договору займа от 1 декабря 2018 г. в размере <данные скрыты> рублей <данные скрыты> копеек, из которых сумма займа - <данные скрыты> рублей, проценты за пользование займом за период с 1 июня 2019 г. по 19 октября 2020 г. – <данные скрыты> рублей <данные скрыты> копеек, а также проценты за пользование займом за каждый день просрочки за период с 20 октября 2020 г. по 19 ноября 2020 г. в размере 4,25 % годовых от суммы займа <данные скрыты> рублей – <данные скрыты> рубль <данные скрыты> копеек, проценты за пользование займом за период с 20 ноября 2020 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа включительно в размере 4,25 % годовых от суммы долга <данные скрыты> рублей.

Взыскать с ФИО3 <К.В.. скрыты>12 в пользу ФИО1 <П.М.скрыты>13 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные скрыты> рублей <данные скрыты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Т.В.Киселёва

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2020 г.

Судья Т.В.Киселёва



Суд:

Чудовский районный суд (Новгородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Киселева Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ