Решение № 2-686/2021 2-686/2021~М-43/2021 М-43/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-686/2021

Дело №2-686/2021

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего – судьи Малышевой О.В., при секретаре судебного заседания Гусевой Н.Н., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения №8606 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения №8606 обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 268 010 рублей на 60 мес., под 19,9 процентов годовых. Кредитным договором был определен срок погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. За просрочку указанных платежей была предусмотрена неустойка. Однако заемщик нарушил условия договора, касающиеся порядка возврата кредитных средств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору‚ которая на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 162 958 руб. 18 коп., из которых просроченный основной долг – 136 351 руб. 65 коп., просроченные проценты – 24 122 руб. 13 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 224 руб. 02 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 260 руб. 38 коп. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банком было направлено в адрес ответчика требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Заемщик был предупрежден о том, что в случае неисполнения обязательств в срок, указанный в требовании, банк обратится в суд. Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа. Истец обращался к мировому судье судебного участка №10 судебного района Московского районного суда г. Рязани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен, но впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 958 руб. 18 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 4 459 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения №8606 не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащем образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО1, которая возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1‚ 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный догово𠹂 согласно условий которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 268 010 рублей, под 19,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 мес., считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет кредитования №, открытый у кредитора.

Согласно пп. 3.1-3.4 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последующий календарный день месяца), начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Периодом‚ за который начисляются проценты за пользование кредитом‚ является интервал между датой фактического предоставления кредита / платежной датой в предыдущем календарном месяце / датой досрочного погашения части кредита (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце / датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив на счет истца денежные средства, что подтверждается копией лицевого счета.

Между тем‚ как следует из копии лицевого счета‚ ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по погашению кредита‚ как в части сроков так и размера сумм внесения‚ определенных графиком платежей‚ в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору перед истцом.

В связи с указанными обстоятельствами‚ в адрес ответчика было направлено требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, данные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Как следует из представленного истцом расчета‚ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 162 958 руб. 18 коп., из которых: просроченный основной долг – 136 351 руб. 65 коп., просроченные проценты – 24 122 руб. 13 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 224 руб. 02 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 260 руб. 38 коп., данный расчет согласуется со сведениями лицевого счета‚ проверив данный расчет‚ суд находит его арифметически верным.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств‚ свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и об исполнении им обязательств по договору надлежащим образом, ФИО2 не представила‚ расчет задолженности, представленный истцом, не оспорила.

При таких обстоятельствах‚ суд приходит к выводу о том‚ что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 4 459 руб. 16 коп. Следовательно, указанные расходы подлежат возмещению в полном объеме ответчиком ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения №8606 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения №8606 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 958 руб. 18 коп., из которых: просроченный основной долг – 136 351 руб. 65 коп., просроченные проценты – 24 122 руб. 13 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 224 руб. 02 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 260 руб. 38 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 459 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани.

Судья О.В. Малышева