Решение № 2А-8478/2017 2А-8478/2017 ~ М-9439/2017 М-9439/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2А-8478/2017

Дело № 2а-8478/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.09.2017 г. Прикубанский райсуд г. Краснодара

в составе

председательствующего Бостановой С.Б.,

при секретаре Чистопольской В.В.,

с участием судебного пристава исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Порт» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2 об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2, в части ненаправления исполнительного листа и постановления об окончании исполнительного производства в срок, незаконными.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Порт» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2 в части ненаправления исполнительного листа и постановления об окончании исполнительного производства в срок.

При этом административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара возбуждено исполнительное производство № - ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом Ростовской обл. о взыскании с ООО «КУБ» в пользу взыскателя ООО «ПОРТ» задолженности в размере 58596,05 рублей. 25.05.2017 г. судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление об окончании исполнительного производства и направила в адрес исполнительный лист только ДД.ММ.ГГГГ, а это спустя 54 дня с момента вынесения постановления об окончании исполнительного производства, в чем грубо нарушил права взыскателя.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик административный иск признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара возбуждено исполнительное производство № - ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом Ростовской обл. о взыскании с ООО «КУБ» в пользу взыскателя ООО «ПОРТ» задолженности в размере 58596,05 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа но заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях зашиты нарушенных прав, свобод и

законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечении исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 3 от, 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа но основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

П. 6 ст. 47 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что копии постановления судебного пристава-исполнители об окончании исполнительного производства по позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель ФИО2 вынесла постановление об окончании исполнительного производства и направила в адрес исполнительный лист только 19.07,2017 г., спустя 54 дня с момента вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не исполнены требования п. 6 ст. 47 Закона № 229-ФЗ постановление об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным листом №, которые следовало направить взыскателю не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления, фактически ему не направлены, что нарушило права ООО «Порт» на своевременное получение постановления и исполнительного документа.

Бездействие судебного пристава-исполнители ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара в неисполнении порядка направления в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного, листа № является незаконным, нарушает права ООО «Порт» на своевременное получение документов, вынесенных в рамках исполнительного производства, а также на возможность повторного предъявления требований исполнительного листа к исполнению.

При указанных обстоятельствах, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2, выразившееся в ненаправления исполнительного листа и постановления об окончании исполнительного производства в срок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий