Решение № 2-2765/2024 2-2765/2024~М-2378/2024 М-2378/2024 от 14 ноября 2024 г. по делу № 2-2765/2024

Дело (УИД) №59RS0035-01-2024-003647-21

Производство №2-2765/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск 14 ноября 2024 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублева Н.В.,

при секретаре судебного заседания Догадаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (далее – ООО ПКО «Бэтта») обратилось в Соликамский городской суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между ФИО6 и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого ФИО7 предоставило ответчику кредит в сумме 111 669,46 руб. на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых. <дата> мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1. в пользу ФИО8 задолженности по кредитному договору за период с 06.05.2020 по 27.10.2021 в размере 146 717,19 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 087,18 руб. <дата> между ФИО9 и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №. 30.08.2023 ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта». По состоянию на <дата> (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность в сумме 181 622,32 руб., из которых 104 868,39 руб. -сумма основного долга, 65 435,54 руб. - сумма просроченных процентов, 9 231,21 руб. - неустойка, 2 087,18 руб. - государственная пошлина. До настоящего времени задолженность не погашена. С 28.10.2021 (следующий день после расчетной даты по судебному приказу) по 10.10.2024 (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 19,90 % на сумму основного долга в размере 61 647,26 руб. На сумму основного долга по кредитному договору и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты по ставке 20,00 % годовых. Сумма штрафных процентов по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам (34 618,31 руб.) и основному долгу (104 868,39 руб.) за период с 20.04.2023 по 10.10.2024 в размере 41 213,47 руб. В связи с изложенным ООО ПКО «Бэтта» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, а именно проценты за пользование кредитом с 28.10.2021 по 10.10.2024 по ставке 19,90 % годовых на сумму основного долга в размере 61 647,26 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга с 11.10.2024 по дату фактического погашения основного долга, штрафные проценты (неустойка, пени) по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 20.04.2023 по 10.10.2024 в размере 41 213,47 руб., штрафные проценты (неустойка, пени) по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 11.10.2024 по день фактического погашения основного долга и процентов, а также 4 086 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 1 200 руб. в возмещение издержек, связанных с оказанием юридических услуг.

В судебное заседание истец ООО ПКО «Бэтта» явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое изложено в тексте искового заявления, на исковых требованиях настаивает по доводам и основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, которыйгражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Применительно к правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения в связи с неявкой по извещению, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещён судом надлежащим образом по адресу регистрации: <...>, что подтверждается возвращенным в суд почтовым конвертом с отметкой «истек срок хранения».

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно положениям пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании положений пунктов 1 - 3 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Положениями пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО10 и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 111669,46 руб. сроком на 60 месяцев под 19,90 % годовых.

С индивидуальными условиями кредита ответчик ознакомился под роспись, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно графика (пункт 6 кредитного договора). Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору. В связи с чем образовалась задолженность. ФИО12 обратилось с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. <дата> мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с 06.05.2020 по 27.10.2021 в размере 148 717,19 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 087,18 руб.

<дата> между ФИО13 и ООО «Бэтта» заключён договор уступки прав (требований) № №.

30.08.2023г. ООО «Бэтта» сменило своё наименование на ООО ПКО «Бэтта».

Ответчиком задолженность с даты вынесения судебного приказа в добровольном порядке не погашалась.

Истцом начислены проценты за пользование кредитом за период с 28.10.2021 по 10.10.2024 по ставке 19,90 % годовых на сумму основного долга в размере 61 647,26 руб. При этом истец просит продолжить взыскание процентов на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга 104 868,39 руб.) с 11.10.2024 по дату фактического погашения основного долга.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку по ставке 20,00 % годовых на сумму просроченного основного долга и процентов.

Согласно расчётам истца, сумма неустоек по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 20.04.2023 по 10.10.2024 составляет 41 213,47 руб. При этом, истец просит продолжить взыскание неустоек на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу – 139486,70 руб.) за период с 11.10.2024 по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

Суд находит требования ООО ПКО «Бэтта» основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере, расходы по оплате юридических услуг в размере 1200 рублей.

Руководствуясь статьями 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (место рождения: <...>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <дата><данные изъяты>, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата>, а именно сумму процентов за пользование кредитом с 28.10.2021 по 10.10.2024 по ставке 19,90 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 61 647,26 руб.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга – 104 868,39 руб.), с 11.10.2024 по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 20.04.2023 по 10.10.2024 в размере 41 213,47 руб.; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу – 139 486,70 руб.) за период с 11.10.2024 по дату фактического погашения основного долга и процентов, а также расходы за оказание юридических услуг в размере 1 200,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 086,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2024года.

Судья Н.В. Рублева